本文的灵感应来自坛子的讨论。。。。。。。赞一个。。。。。
只是没有把“冷若冰”给挂进文章，可惜可惜。。。。。。
如果老诚把这个“热稳定最小长度”的数学模型建立了，千万不要忘记把这篇文章给引用了。。。。。。
当然，把“冷若冰”给挂进文章里就更好了。。。。。。{:4_118:}
可惜的是，大鼻山只做了计算和表格，没有建立一个有效的数学模型。。。。。。
冷若冰 发表于 2011-7-10 23:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老兄，如果没有数学模型，我就不可能提交那些表格的哟。
其实，数学模型就是拙文中的公式（1）~（3）啊，包括其注释中的数个小公式；至于说计算程序，我是用EXCEL编制的，但无法在文章中显示。
“热稳定最小长度”的计算 ———— 从论文的角度来评价，这是本文的亮点。。。。。。
上向明了冷兄，这回也瞎说了。
看0.02秒表格。在这一时间上，要求，线路的短路电流，小于电缆容许电流。以此思路算得电缆最小长度。根据作者的理论。这一条满足了，电路就安全了。作者认为，断路器和熔断器保护是不可靠的，他们动作与不动作，无关紧要。只要满足表格就是安全的线路了。
35平方，表4中4m，表6中，是35m。
说明，如果0.02秒时间内不能及时切断，就必须把电缆做成弹簧，还得做个大的机械，时刻监测电流与时间，一旦发生这种情况，就得立即马上拉长电缆。荒谬的理论，本不需要做过多的讨论。
这篇文章完全是瞎扯而已。
所有这些都是基于保护元件可靠动作的基础上吧，0.02秒就是可靠的动作时间，如不能及时动作，就{:4_110:}
0.02秒是什么？一个周波。这是分断能力指标中包含的时间参数。
一个破微断，就给他这点时间，太高看微断了。
一篇文章逼疯一个人。没必要{:4_97:}
一篇文章逼疯一个人。没必要
大鼻山 发表于 2011-7-11 10:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
逼疯？{:4_104:}
看看 《建党伟业》里面北大的辩堂，辩论对事不对人，那么重要的困难的问题都没把人逼疯。。。{:4_112:}
我们这些小问题，能有啥事？{:4_113:}
讨论的时候就事论事，各抒己见，没有问题的。{:4_95:}
一时之错又如何？没有经过不断的试错，怎能找到正确的答案？{:4_114:}
欢迎。。。交流、批评、指正。。。却“一篇文章逼疯一个人。。。”，不会吧？{:4_110:}
数学模型就是拙文中的公式（1）~（3）啊 ———— 不会吧，我居然没有看看清楚。。。。。
大鼻山，这个数学模型是你整出来的吗。。。。。。。好像不是我说的那种模型。。。。。。
上向明了冷兄，这回也瞎说了。———— 老诚，我真没瞎说。。。。。。你得好好看看这篇文章。。。。。。
大鼻山和老诚在这方面都有过研究。。。。。。。。
老诚那篇给退回来又在这上传的文章我看了：太深奥。。。。。。。。
0.02秒是什么？一个周波。这是分断能力指标中包含的时间参数。
治学以诚 发表于 2011-7-11 09:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚，那你说说，这个0.02秒是什么。。。。。。
不按这个参数，应该按哪个参数。。。。。。。。。。。。
{:4_122:}不是我自己要疯，也不是我要人家疯，而是有人想自己疯……{:4_122:}
表面看是没有长度的影子，但是I值呢？难道I值不受线路阻抗的影响？而线路阻抗能不受线路长度的影响？从而 ...
大鼻山 发表于 2011-7-6 05:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
对头。
治学以诚 发表于 2011-7-6 07:13 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
似乎从限流断路器的动作原理也可以反推这个图片的讲解。
现实就是如此无情。
因为此前大家很多时候都稀里糊涂，也没多少人去计算和追究这些东西，所以电缆选大、 ...
大鼻山 发表于 2011-7-6 12:07 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
电缆的热稳定校验确实为多数人忽视。
