确定的电缆，型号截面确定，时间确定，允许通过的电流确定值。为什么要计算这个值呢？计算的价值是什么呢？
规范对吗？该如何理解规范呢？
允许通过的电流与线路短路电流的关系是什么呢？有必要建立这个关系吗？
K*K*S*S=I*I*T
四个数三个是确定值时，另一个当然是确定值。
那里有长度的影子？
确定的电缆，型号截面确定，时间确定，允许通过的电流确定值。为什么要计算这个值呢？计算的价值是什么呢？
规范对吗？该如何理解规范呢？
允许通过的电流与线路短路电流的关系是什么呢？有必要建立这个关系吗？治学以诚 发表于 2011-7-6 09:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
呵呵，老兄反倒质疑规范热稳定要求的本身了。
如果未满足热稳定，则可能发生：在保护电器未动作之前，巨大的短路电流热效应无法及时释放，让电缆无法承受，从而出现“电缆放炮”、甚至引发火灾。
K*K*S*S=I*I*T
四个数三个是确定值时，另一个当然是确定值。
那里有长度的影子？
治学以诚 发表于 2011-7-6 09:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
表面看是没有长度的影子，但是I值呢？难道I值不受线路阻抗的影响？而线路阻抗能不受线路长度的影响？从而I值能不受线路长度的影响？
总之：I值为短路电流有效值，它怎能不受线路阻抗（进而“长度”）的影响？
所以拙文3.3小节开始即有一句话：截面、长度及电流值等互相嵌套和制约、互为因果。须采用迭代法求解。
允许通过的电流与线路短路电流的关系是什么呢？有必要建立这个关系吗？
允许通过的电流与线路短路电流的关系是什么呢？有必要建立这个关系吗？
治学以诚 发表于 2011-7-6 09:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
允许通过的电流肯定不是一个恒定值。因为它肯定跟：（1）短路电流大小有关；（2）短路电流的持续时间有关。
K*K*S*S=I*I*T
四个数中，K,S,T三个是确定值时，I当然是确定值。
K*K*S*S=I*I*T
四个数中，K,S,T三个是确定值时，I当然是确定值。
治学以诚 发表于 2011-7-6 10:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
严格说，这个公式不太准确。应为K*K*S*S>=I*I*T。不是单纯的等号
对于限流断路器这块，曾经问过施耐德的技术支持，在考虑电缆热稳定和灵敏度的时候，不考虑断路器限流的影响 ...
嘿嘿嘿嘿 发表于 2011-7-5 22:03 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
IEC大会讲课时，也有人当面问过TC64主席这个问题。回头等我家里能登陆了我说说当时的解释和我的理解吧
本帖最后由 大鼻山 于 2011-7-6 11:15 编辑
允许通过的电流与线路短路电流的关系是什么呢？有必要建立这个关系吗？
治学以诚 发表于 2011-7-6 09:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
或者说，正因为“允许通过的电流”不是恒定值，不是唯一可求值，因此不宜发明这个新名词（它不固定、不唯一，还要受限于短路电流持续时间，要它何用？）。
你所谓“允许通过的电流”跟电缆允许持续载流量肯定不是一回事。但事实上，对任何电缆，并不存在一个固定的、所谓短路时“允许通过的电流”。
“允许通过的电流”在给定的时间内，允许持续的最大电流。即该时间该电流下，电缆不会发生损坏。这是保护的基本条件。
限流断路器这一块，拙文未作重点渲染，我认为倒可以真的深入探讨一下。
因为限流断路器的动作值肯定也不是固定的，其取决于电路系统参数、实际短路电流大小和电缆预计承受时间（即临界放炮时间，尚不一定是保护电器动作时间）。
