同样没收到杂志的飘过。。。{:4_96:}
四、最小长度的问题。
这种计算是毫无意义的。长度2.0米与长度100米的电缆是在不同的敷设环境中的两根电缆，完全无法采用统一的公式进行计算，更无法进行比较。
治学以诚 发表于 2011-7-4 14:56 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
什么高论？没看懂
五、一个周波或半个周波最大电流的计算根本就不是这样算来的。这样算，是纸上谈兵。想象的。臆造的理论。
治学以诚 发表于 2011-7-4 15:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你说该如何算呢？
本帖最后由 大鼻山 于 2011-7-5 21:33 编辑
可惜这年头伯乐还是少于千里马啊，让我们大家伙儿至今也无缘见识你的纸质高见
对于限流断路器这块，曾经问过施耐德的技术支持，在考虑电缆热稳定和灵敏度的时候，不考虑断路器限流的影响，还是应该按照预期短路电流来校验，百思不得其解。
建议鼻兄咨询一下他们。他们说限流不该用在校验热稳定和灵敏度
四、
配电电缆长度是客观确定值，测量求得。把长度作为已知量去导求截面。
把截面作为已知量，求长度，本身就没有意义。
相同的计算规则，要求电缆相同的外部条件。即同为足够长，或足够短。一长一短不能使用同一个计算规则。
五、
电缆热稳定常数K唯一确定，电缆截面确定，时间确定，数个周波，电缆允许通过的电流是确定的，与电缆长度无关。
文章没有分清楚，线路实际短路电流与电缆允许通过的电流。
真不会画图了，我败给你们了
四、
配电电缆长度是客观确定值，测量求得。把长度作为已知量去导求截面。
把截面作为已知量，求长度，本身就没有意义。治学以诚 发表于 2011-7-5 22:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
如何没意义呢？
假设某照明配电箱距离变电所（1000KVA变压器供电）低压屏20米，照明箱进线电缆拟选为VV-5X4，低压屏至该照明箱开关为25A，短路瞬时脱扣。请问这种电缆选型满足热稳定吗？
什么叫“热稳定校验”呢？当然是预选某类型某截面的电缆，然后再看其是否满足热稳定要求嘛。你怎么说“已知截面求长度”无意义呢？我感觉这实在不像一个搞了20年电气设计的老同志讲的话。
本帖最后由 大鼻山 于 2011-7-6 09:23 编辑
假设某照明配电箱距离变电所（1000KVA变压器供电）低压屏20米，照明箱进线电缆拟选为VV-5X4，低压屏至该照明箱开关为25A，短路瞬时脱扣。请问这种电缆选型满足热稳定吗？大鼻山 发表于 2011-7-6 08:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我还是自问自答吧：
根据拙文中表3的结论，1000KVA变压器时(保护电器瞬时动作，取0.02s），VV-4电缆热稳定最小长度为17米；而本案例中20米，大于17米，因此该电缆选型满足热稳定。
我再假设该题目改动一个前提条件：照明箱距离低压屏15米。还满足热稳定吗？
答：不满足。因为15米小于17米，所以不满足。
此时，改进措施有多种（取其一）：
（1）加长VV-4电缆至17米；
（2）放大VV-4平方电缆截面至VV-16平方的（除非16平方电缆存货正好有剩余，才用此招）；
（3）改VV-4为YJV-4（后者热稳定长度为13米，小于15米）。见表4。
文章没有分清楚，线路实际短路电流与电缆允许通过的电流。
治学以诚 发表于 2011-7-5 22:56 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
对电缆允许通过电流的校验，要么取短路电流，要么取正常运行电流，要么取过载电流。
显然，三者中肯定短路电流最大，那么你觉得对电缆允许通过电流的校验，究竟应按哪个选呢？
相同的计算规则，要求电缆相同的外部条件。即同为足够长，或足够短。一长一短不能使用同一个计算规则。
治学以诚 发表于 2011-7-5 22:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这类天书经文也许只有你自己能明白个中乾坤了。
我懒得费神去揣摩和翻译了
