诚版提到了几次“逻辑”
我暂时先不管你的长篇大论对错与否 没有保护电器的话 不考虑保护电器特性的话
你大于5S也好小于5S也好 可短路时间不是嘴说了算 它必须由保护电器分断来定
这才是正确的逻辑！
老诚继续明确你的观点：
第4．2．2条 绝缘导体的热稳定校验应符合下列规定：
一、当短路持续时间不大于5s（改成不小于5S？是这意思吧）时，绝缘导体的热稳定应按下式进行校验：
校验公式呢？你同意原来的还是准备自己写一个？
那么当短路持续时间不大于5s呢？你给一个什么结论？
老诚请回答以上问题
保护装置跳闸曲线或熔断性能曲线与导体热稳定限制曲线（tk）在比赛时间。
该保护装置动作时间或熔断器熔断时间，要与导体热稳定时（tk）比赛。才行啊。前者一定要小于后者若干秒（...）
那么当短路持续时间不大于5s呢？你给一个什么结论？
无限创意 发表于 2010-12-6 22:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
电缆可能比不过保护电器呢。
本帖最后由 无限创意 于 2010-12-6 22:43 编辑
保护装置跳闸曲线或熔断性能曲线与导体热稳定限制曲线（tk）在比赛时间。
该保护装置动作时间或熔断器熔 ...
治学以诚 发表于 2010-12-6 22:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那是你想多了 国标公式K值的得出 跟导体短路承受最终温度有关 这个温度就是保证了绝缘性能的安全值！
但是这个安全的前提 就是短时间！
其条文说明如下：
第4．2．2条条文说明（略）“此式还考虑了芯线截面、短路电流以及短路电流作用的持续时间等因素。”绝缘导体短路热稳定校验，就是计算芯线截面、短路电流是否适配问题，考虑考虑了芯线截面、短路电流以及短路电流作用的持续时间等因素理所当然。但是，这个公式是怎么考虑这个问题的呢？
对保护线导线，文中给出θ＝300℃。对于相线导体，文章中说θ要小许多。没有给出具体值。笔者认为是最大允许温升，如我们国家标准规定的65℃或90℃。文章中说“(I/A)合理精度应小于0.25” {(I/A)should be less than 0.25 for reasonable accuracy}。I/A能限定在一定的范围内，是因为系统的最大短路电路是一定值，导线截面积增加，I/A比值下降。这一规定应是第4．2．2条条文说明（略）“此式还考虑了芯线截面、短路电流以及短路电流作用的持续时间等因素。”的出处。如果我们的设计没有考虑到这个比值，显然是不符合电气原理的。
文章认为“从以上方程获得的t值，应始终大于所需的短路耐受时间（短路耐受时间通常是1秒至4秒。）”（The value of t obtained from the above equation should always be greater than the required short circuit withstand time which is usually 1 to 4 seconds.）
由此可证第4．2．2条式（4．2．2）中，t依第一款，“不大于5s”是错误规定。当然也并非仅仅由此可证，由数学逻辑上也可以推导出，这一规定是错误的。不大于5s规定，导体截面积总是可以取得一个最大值，对于任何情况下导体截面不得大于这个最大值，真是岂有此理啊。
二、有关导线过载与允许截流量问题的研究。
1、加热时间常数问题。第六章给出如下公式
晕 就你引用的条文说明 看看K值是怎么算出来的
看K值是怎么算出来的？求教了。
本帖最后由 冷若冰 于 2010-12-7 21:35 编辑
老诚，你还真的行，有人给你做弄的都不知道怎么维持自己的平衡了。。。。
哈哈哈哈，可笑可笑。。。。什么严谨，那个叫什么什么的，你失态了。。。。要我离你远点，行，你离大家远点。。。。。
这是本斑竹教训你不懂礼貌和不懂尊重人的。。。。。傻不傻啊。。。。
不要再扣我的东西。否则我不饶你。。。
老诚继续明确你的观点：
第4．2．2条 绝缘导体的热稳定校验应符合下列规定：
一、当短路持续时间不大于5s（你改成不小于5S）时，绝缘导体的热稳定应按下式进行校验：
校验公式呢？你同意原来的还是准备自己写一个？
国标公式你还同意否？不同意请给你的公式
当短路持续时间不大于5s呢？是否需要校验？如何校验？
老诚请回答以上问题
人家的观点一再明确了，怎么不看清楚帖子呢。。。。
我都不知道这个问题有什么值得研究的。。。。
还这么有滋有味、有板有眼的。。。。。
谢谢无限参与讨论，今天先去睡了。
同意原来的公式。
当短路持续时间不大于5s呢？这不能作为不校验的理由。电缆应具备一定的热短路强度。
本帖最后由 冷若冰 于 2010-12-6 23:19 编辑
谢谢老诚，我也准备休息去了。。。
哎，这个问题谈论清楚了也写不成论文，老诚的论文都给退回来了。。。。
可惜可惜，要是我老着脸求一下杂志社就好了。。。老诚也不早说。。。。
怪了，我下午说过的话，有人晚上再说一遍，结果还扣了我的威望。。。。这是为什么。。。。
还有，我叫老诚解释解释，老诚不吭气，结果别的斑竹叫老诚解释，老诚倒是老老实实的说了。。。。
这又是为什么。。。。。。哈哈哈哈。。。。。
尺短、阿斯、黑子、G斑、站长，都来看咧，这个老诚，咋搞的。。。。{:4_116:}{:4_116:}
对171楼：
1、“笔者认为是最大允许温升，如我们国家标准规定的65℃或90℃。”
短路允许温度 YJV 250摄氏度 铜母排300摄氏度 所以你论文和帖子的计算 应以这两个值来算
90度是YJV电缆长期允许的工作温度
铜母排低压配电热稳定就别算了 国标公式也不适合算铜母排 它不是绝缘导体
2、“这一规定应是第4．2．2条条文说明（略）“此式还考虑了芯线截面、短路电流以及短路电流作用的持续时间等因素。”的出处。”
你想多啦 条文说明那句话很简单 条文的公式里面有K S I t四个量 所以条文解释是：计算系数K考虑了芯线的物理特性 此式还考虑了芯线截面、短路电流以及短路电流作用的持续时间等因素。其实还是说那四个量，没那么复杂。
