拜读了诚版的大作，说实话，自己水平不够，看不太懂。胡乱翻了些书，灌了些水，恭恭敬敬听高人讲解。{:4_125:}
本帖最后由 治学以诚 于 2010-12-4 10:06 编辑
一个意思，仅是理解上的不同。
楼上引文相当于洛伦兹变换，
我的文章当于爱因斯坦变换。
仅此微差。
看63楼的图中0.632。这幅图背后的电气原理就是热力学问题。
65楼表应当有问题。
我认为作为载流计算所用的发热时间常数就统一，大于30分钟，才对。因为计算负荷是半小时内最大平均负荷。
老诚思想有些混乱。。。。。
我说两句好不好，也不一定对，就当一说。。。。
1、规范讨论的问题并未局限于这个温升和时间的关系。还有保护电器的动作时间。。。
2、0.1秒是瞬时脱扣器的动作时间，在这里过电流保护可以当作间接接触保护使用。这个可能大家都没意见。
3、5S是安全动作时间。超过这个时间，就会有事故发生，什么事故我也不知道。。这个是我猜的。
4、30分钟那事计算负荷的事，那时候没有事故，你搞这么长时间干什么。。。。
上述均属断章取义，没有看老诚的文章，只是针对看了他的和猪猪的帖子说的。
我很清楚呢，校验导体截面时间T与断路器没有任何瓜葛。不能硬让他们有瓜葛的。
如果按0.1S校验，短路持续时间1秒就把电缆烧坏了，系统也太脆弱了，太不可靠了，太离谱了。
0.1秒非周期分量在作用。。而且这时候的短路电流热效应全部在导体内发生作用。。。电流也比较大。。。
大于5S后，短路的情况比较复杂了。大于5S后是个什么情况，你可以再看看短路的书。
我是看过书的，所以有疑问，那个零序电流怎么一回事，还要分析这个玩意的。。。
你还搞个30分钟，那时候的短路更复杂了。。。故障运行这么长时间，应该是IT了吧，你怎么分析的。。。
老诚，我的话你觉得有道理没有。和你的问题是不是有关联？
短路问题研究的通透已经很久了。我都说工业民用手册上第四章的开头两个包络图是不正确的了。
我很清楚呢，校验导体截面时间T与断路器没有任何瓜葛。不能硬让他们有瓜葛的。
如果按0.1S校验，短路持续 ...
治学以诚 发表于 2010-12-4 10:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
0.1秒是瞬时脱扣器的动作时间，在这里过电流保护可以当作间接接触保护使用。。
这个不是瓜葛吗。。。。。。你不是这么看这个问题的吗？
那你认为这个0.1秒是怎么设定的。和事故的影响有关的。。。。这个影响不单纯是热稳定吧。。。
30分钟是发热，是导体温度上升到允许温升最少时间。
5秒是最大短路持续时间。
概念不同的。
短路问题研究的通透已经很久了。我都说工业民用手册上第四章的开头两个包络图是不正确的了。
治学以诚 发表于 2010-12-4 10:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚，你别看那本书了，那本书对短路分析得不够深入。。。对错我倒是没注意。。。
你要看教科书，你把自己的教科书拿出来看看。。。
暂态一本书，稳态一本书。。。你看看5秒时候是暂态还是稳态。。。
这个热稳定校核的时间就是断路器约定的动作时间，怎么会和断路器没有关系。。。。。你再想想。。。
