songzhj 发表于 2010-11-30 16:55:49

不妨看看GB 16895.5-2000 建筑物电气装置 第4部分：安全防护 第43章：过电流保护
等效于IEC60364-4-43:1997

治学以诚 发表于 2010-11-30 17:33:22

看过的，包括李允中先生的文章

冷若冰 发表于 2010-11-30 18:17:23

完全是技术流氓形象。
短路（包括接地故障短路）一旦发生，财物损毁或人身伤害就不可避免。如不及时断 ...
治学以诚 发表于 2010-11-30 10:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


完全是技术流氓形象。 ————你这么说话，就很不像话了。。。。你自己处理吧。

治学以诚 发表于 2010-11-30 18:51:15

和冷兄玩笑一回而已，冷兄大肚，不至于怒发冲冠吧，怕怕怕............

治学以诚 发表于 2010-11-30 19:01:01

不行。这事问题重大，我向冷兄道歉。冷大人海涵则个......我请你喝酒。

冷若冰 发表于 2010-11-30 19:04:14

和冷兄玩笑一回而已，冷兄大肚，不至于怒发冲冠吧，怕怕怕............
治学以诚 发表于 2010-11-30 18:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


哦，你看看你的几个帖子，自己不觉得害臊就行，没事的，看着呢。。。。

冷若冰 发表于 2010-11-30 21:13:34

不行。这事问题重大，我向冷兄道歉。冷大人海涵则个......我请你喝酒。
治学以诚 发表于 2010-11-30 19:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


哈哈哈哈，请我喝酒。。。。我喝不起。。。

规范在你的手里，成了攻击编制者的武器，而不是你工作的武器。。。。。

你行啊，老诚，还知道有一种说法：技术流氓。。。。

哈哈哈哈哈，也不怕我笑话你。。。

别弄这么玄乎的了，把这个帖子结了，我看看你的研究成果。。。。

治学以诚 发表于 2010-12-1 21:20:13

我久处边塞小城，计算也必取5秒。我从不相信这条规范是正确的。
冷兄所说“工作的武器”，冷兄说从不去做计算，不知这武器有什么用啊?

冷若冰 发表于 2010-12-1 21:43:53

用武器干什么，又不是打仗。。。。

我冷斑竹以德服人。。。。。审图不要依据的，人爱改就改，不改拉到。。。。

老诚，又在这糊弄人吧。。。。。

“久处边塞小城”。。。。哈哈哈哈，也不怕我笑话你。。。{:4_106:}{:4_106:}

pigl 发表于 2010-12-3 00:49:56

楼主到底什么意思，怎么没有下文了？等待。。。。。。

不代表 发表于 2010-12-3 10:24:53

我可真的是技术流氓啊

治学以诚 发表于 2010-12-3 14:21:23

建 筑 电 气 杂 志 社 编 辑 部
退 稿 通 知 单

XXX先生:

感谢您们对本刊的厚爱与支持！

来稿《IEC标准在中国工程应用中存在的两个重大问题》、《短路保护与过载保护原理探究》， 经审理，由于不符合本刊的刊发要求，故不能刊登，本刊深表遗憾。
撰写科技论文是具有创造性的艰苦劳动，对您的辛劳表示敬意。希望今后有合作机会，欢迎继续来稿，不吝赐教！

                  建筑电气杂志社编辑部
                        2010年12月3日

治学以诚 发表于 2010-12-3 14:22:49

治学以诚 发表于 2010-12-3 14:25:42

这个帖子，我感觉有必要继续下去。
因为这不是我个人名利的事情。我确实要告诉大家，这条规范的原理所在。

只需在弄清一个概念，需要认真体会，最大短路持续时间为什么不得小于短路耐受时间。
所有的困惑皆可解。

治学以诚 发表于 2010-12-3 14:29:59

本帖最后由 治学以诚 于 2010-12-3 14:32 编辑

还是那句话，对的错不了，错的对不了。
不怕杂志社不认这个账（杂志社退回这份稿件，似无道理，一旦本文观点成立（此观点一定是成立的），杂志的名誉何在？）。
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 低压配电设计规范，4.2.2条大讨论