建筑电气某年某月的论文，看看再说！
。
如果是“不大于5秒”看也不用看，就能断定是错误的。附件功能不好。下不了、 本帖最后由 治学以诚 于 2010-11-29 16:53 编辑
将公式变换一下，S*K/I>=根t。
不等式右边，此时说，t不小于5秒，对任何人，对任何厂家都应一致。才不会引起使用上的不统一。
而t不大于5秒，只能是天下大乱。还好，这让我能够证明，大家都是瞎讲，并不真懂电气理论的。从95年我怀疑他，到今年我能证明它错误用了15年整。 《低压配电设计规范》GB 50054-95
第4．2．2条（条文略）
式（4．2．2）中，t依第一款，“不大于5s”这是 ...
治学以诚 发表于 2010-11-29 09:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不同意你这说法，规范说的应该没错吧，超过5秒的时候，就不再是 IxIxT这样计算了
而是要计入 散热了 如果将公式变换一下，是：S*K/I<=根t。
此时说t不大于5秒，是绝不会引起使用上的不统一的。 不同意你这说法，规范说的应该没错吧，超过5秒的时候，就不再是 IxIxT这样计算了
而是要计入 散热了mhqychen 发表于 2010-11-29 16:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这已经是纯属瞎说了。 如果是“不大于5秒”看也不用看，就能断定是错误的。
附件功能不好。下不了、
治学以诚 发表于 2010-11-29 16:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不看就算了！ 能告诉我为什么是5秒，而不是4秒或6秒吗？ 看完了，全文没有一点道理 本帖最后由 冷若冰 于 2010-11-29 19:12 编辑
“不大于5s”这是翻译理解上的错误，正确的翻译应是“不小于5s”————你的意思是取值应该超过5秒，对吧。。。
也对，5秒以下，和0.1秒就不好区分了。
这个问题我也不懂，看老诚怎么解释，除非找到外文的出处。。。要不老诚这个玩笑就大了。。。 本帖最后由 治学以诚 于 2010-11-29 20:05 编辑
“不大于5s”这是翻译理解上的错误，正确的翻译应是“不小于5s”————你的意思是取值应该超过5秒，对吧。 ...
冷若冰 发表于 2010-11-29 19:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
写这篇文章时，我猜，这条文肯定不是国人自己研究成果（因为5秒来的太莫名其妙），肯定是翻译来的，所以，有这样的开头语。
一个多月以后，看到李允中先生的文章，在网上看的，他发在《建筑电气》上的一篇文章，是说本规范4.2.3条的。还好，没有撞车，他是猜，这条规范的本意，我是直接证明这条规范的本意。
我真的不知，这篇文章现在的下落。
按我个人的理解，编辑至多一周甚或两周就能清楚看出规范的重大失误，继而采取措施来补救。以策国家电气安全。
当然我在秋石兄的帖子，《给诚版》中，已经断言了，此文能把中国电气水平夷为平地。
无论文章发与不发，此项错误一旦确立，其后果是什么？敢想么？ 得得得，你就拉倒吧，你要是找到依据了就说出来，要是没有依据，在这就算胡诌，也没人搭理你。。。。
说我灌水，我还是玩，你这是搞什么。。。。你是不是拿着美国的规范说我们的事。。。。。
规范错了就错了，要错一起错，能怎么样？你说说能怎么样？
我工作这么多年，也没有校核过动、热稳定，能怎么地。
建筑电气内的动、热稳定校核不通过，断线，行了吧。。。你要看看影响有多大。。。。。
严格些没什么不好，要是因噎废食就是自己的事了。你这不唬人么。有结果再说好不好。。。。。 本帖最后由 治学以诚 于 2010-11-30 10:46 编辑
我工作这么多年，也没有校核过动、热稳定，能怎么地。
建筑电气内的动、热稳定校核不通过，断线，行了吧。。。你要看看影响有多大。。。。。
冷若冰 发表于 2010-11-29 21:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
完全是技术流氓形象。
短路（包括接地故障短路）一旦发生，财物损毁或人身伤害就不可避免。如不及时断开线路，或如不能使线路足够“可靠”。事故必将扩大。
因此：短路现象虽然不经常发生，但是短路计算是必不可少的。这是短路现象不经常发生的必要条件。
少了这种计算，发生短路灾害事件在所难免。 看看规范怎么说：
从001秒到5秒任意可取，还不算，又加一句大于5秒。
干脆说：短路校验时间任何可取不就算了。这样的规范怎么能保障配电系统的安全呢？ 本帖最后由 治学以诚 于 2010-11-30 10:52 编辑
看看规范怎么说：
从0.1秒到5秒任意可取，还不算，又加一句大于5秒也可。
干脆说：短路校验时间任意可取不就算了。这样的规范怎么能保障配电系统的安全呢？
完全是不懂基本电气安全理论。当然这样的烂条文能堂而皇之地在电气界屹立15年，而没有人看穿，说明中国人并没有人认真执行这么重要的一个条文。