低压配电设计规范，4.2.2条大讨论

pigl

pigl

pigl

pigl

pigl

pigl

拜读了诚版的大作，说实话，自己水平不够，看不太懂。胡乱翻了些书，灌了些水，恭恭敬敬听高人讲解。

治学以诚

一个意思，仅是理解上的不同。
楼上引文相当于洛伦兹变换，
我的文章当于爱因斯坦变换。

仅此微差。

治学以诚

看63楼的图中0.632。这幅图背后的电气原理就是热力学问题。
65楼表应当有问题。
我认为作为载流计算所用的发热时间常数就统一，大于30分钟，才对。因为计算负荷是半小时内最大平均负荷。

冷若冰

老诚思想有些混乱。。。。。

我说两句好不好，也不一定对，就当一说。。。。

1、规范讨论的问题并未局限于这个温升和时间的关系。还有保护电器的动作时间。。。

2、0.1秒是瞬时脱扣器的动作时间，在这里过电流保护可以当作间接接触保护使用。这个可能大家都没意见。

3、5S是安全动作时间。超过这个时间，就会有事故发生，什么事故我也不知道。。这个是我猜的。

4、30分钟那事计算负荷的事，那时候没有事故，你搞这么长时间干什么。。。。

上述均属断章取义，没有看老诚的文章，只是针对看了他的和猪猪的帖子说的。

治学以诚

我很清楚呢，校验导体截面时间T与断路器没有任何瓜葛。不能硬让他们有瓜葛的。

如果按0.1S校验，短路持续时间1秒就把电缆烧坏了，系统也太脆弱了，太不可靠了，太离谱了。

冷若冰

0.1秒非周期分量在作用。。而且这时候的短路电流热效应全部在导体内发生作用。。。电流也比较大。。。

大于5S后，短路的情况比较复杂了。大于5S后是个什么情况，你可以再看看短路的书。

我是看过书的，所以有疑问，那个零序电流怎么一回事，还要分析这个玩意的。。。

你还搞个30分钟，那时候的短路更复杂了。。。故障运行这么长时间，应该是IT了吧，你怎么分析的。。。

老诚，我的话你觉得有道理没有。和你的问题是不是有关联？

治学以诚

短路问题研究的通透已经很久了。我都说工业民用手册上第四章的开头两个  包络  图是不正确的了。

冷若冰

我很清楚呢，校验导体截面时间T与断路器没有任何瓜葛。不能硬让他们有瓜葛的。

如果按0.1S校验，短路持续 ...
治学以诚 发表于 2010-12-4 10:28

                               
登录/注册后可看大图

0.1秒是瞬时脱扣器的动作时间，在这里过电流保护可以当作间接接触保护使用。。

这个不是瓜葛吗。。。。。。你不是这么看这个问题的吗？

那你认为这个0.1秒是怎么设定的。和事故的影响有关的。。。。这个影响不单纯是热稳定吧。。。

治学以诚

30分钟是发热，是导体温度上升到允许温升最少时间。
5秒是最大短路持续时间。
概念不同的。

冷若冰

短路问题研究的通透已经很久了。我都说工业民用手册上第四章的开头两个  包络  图是不正确的了。
治学以诚 发表于 2010-12-4 10:31

                               
登录/注册后可看大图

老诚，你别看那本书了，那本书对短路分析得不够深入。。。对错我倒是没注意。。。

你要看教科书，你把自己的教科书拿出来看看。。。

暂态一本书，稳态一本书。。。你看看5秒时候是暂态还是稳态。。。

这个热稳定校核的时间就是断路器约定的动作时间，怎么会和断路器没有关系。。。。。你再想想。。。