夏虫不足与语冰－－－－这个是什么意思，我还没弄清楚你是不是词序弄错了。。。
采用TN-C-S是完全不可以的－－－就这个结论？这又是什么理由。。。。这个帖子你就一直没有说出来。。。。
3.检修情况下，当一回路断开检修， 而另一些回路还在运行时，如由于有这些回路的不平衡电流流过检修回路的P ...
治学以诚 发表于 2010-7-11 17:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
二，假如采用TN-S系统
1.多路PE并联，如何校验不同PE的热稳定性？（通过PE截面来保证，手册上规范上已给出。）
如果通过增加截面来保证pe的热稳定，那对于并联的PEN,一样可以通过增加截面来保证。
我还是认为这个问题对于PE也好，PEN也好，是一样的。
本帖最后由 治学以诚 于 2010-7-12 20:57 编辑
这个问题不是太好说。几个回路的PEN做总等电位，本身就是连在一起的。在做等电位的位置，PEN分出N和PE，其实 ...
sccat 发表于 2010-7-2 12:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个问题不是太好说。几个回路的PEN做总等电位，本身就是连在一起的。在做等电位的位置，PEN分出N和PE，其实几个回路的N和PE也是都连在一起的。即使N母排分离，N线电流还是可能通过其他回路的PEN线返回电源。
电流串门了。A设备的不平衡电流或短路故障电流通过B设备的电缆回到变配电室。电流串门这种情况规范允许吗？
请证明“电流串门”这种设计的安全性。
“电流串门”这种设计的安全性。－－－－是本帖的问题所在吗。。。。
本着“谁主张谁举证”的原则，老诚，你会做的了。。。。。
有总等电位联结，多路进线处的PEN都处于同一电位，电流怎么串门？
有总等电位联结，多路进线处的PEN都处于同一电位，电流怎么串门？
sundq 发表于 2010-7-14 15:12 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚，你说说，怎么串门的。。。。呵呵，你可别不吭气。。
选1是极其错误的。存在重大安全隐患。
多回路多根电缆PEN线一旦在负荷端连接，就必然存在重大安全隐患。见十二万分震惊帖。该帖第一楼已做编辑。
我们需要思考：
1、这是严重设计责任。该类型设计在全国存在的普遍性有多大？该如何问责设计院和设计公司？
2、审查公司应负什么责任？
3、应如何排查问题工程？应如何整改竣工工程？
中国有电气专家吗？我以前说过没有，真的没有。
治学以诚 发表于 2010-7-4 09:18 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我没有弄明白的问题是为什么这个错误做法全国会如此普及？为什么？谁来给我个答案。
这个帖子除了少许灌水的文字略略碍眼以外，兄弟们卓有见地，每次重读皆有大收获。
老贴新看，值得一看。
问题是你拿出证据这种做法是错误的。。
你只拿出结论来。。怎么让我等认同？而且这个帽子扣得很大。。
呵呵，正方的证据、反方的证据，都在大家的贴子中，
只看个人能领悟多少了，
个人严重同意：不要乱扣帽子。
如果扣帽子能解决问题，
中国的帽子商店要一货难求了，
呵呵，戏言。
学习了！！！！！！！！！！！！！！！！！！
多根电缆去同一配电场所，如果发生短路，与受到雷击时的雷电流相比，是不是性质差不多，
看到防雷规范上有雷电流分流的计算时想到的
可惜，被站长加精华了。。。我来的迟了些。。。。。
是不是还没有结果。。。。。
我觉得不设计共PEN线排就可以，几个进线做几个MEB，然后相连就可以。
