引用“治学以诚”的发帖：遇到双电缆去同一配电场所，只能采用TN-S或TT。
怎么诚版又扯到双电缆了？是说同一回路的双拼电缆吗？如果是同一回路，则压根无需考虑其中一根电缆发生故障的情况啊！
哈哈哈哈哈哈。。。。。。
我就等着加精华，怎么还是加不了。。。。
哈哈哈哈哈哈。。。。。。
我就等着加精华，怎么还是加不了。。。。
冷若冰 发表于 2010-7-10 09:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那我就再灌灌水。。。。多几贴看看能不能加精华
你灌我也灌，水漫金山。。。。。
老诚去哪了，还不来说结果，是不是补课去了。。。。。
好象没有考虑N线重复接地的问题。
回复 80# 治学以诚
其实不必太过担心。
所以我才说老诚在唬人，他还不承认。。。
这个帖子老诚不结贴，我也不好加精华。。。。
我先大概来帮诚版整理一下提到的问题吧，当向同一区域多回路供电时：
一，至于TN-C-S系统，由于PEN并联，存在以下问题
1.正常运行时，大PEN与 小PEN并联，电流如何分配，在某些情况下，是否会造成一条PEN过载？
2.短路情况下，大PEN与 小PEN并联，短路电流如何分配，在某些情况下，是否会造成一条PEN不满足热稳定？
3.检修情况下，当一回路断开检修， 而另一些回路还在运行时，如由于有这些回路的不平衡电流流过检修回路的PEN时，是否存在电压，这个电压是否会存着危险？
4.故障情况下，如当一条PEN断开时，如何发现这个故障？
5.杂散电流的考虑，由于电流回路与设想的回路不一致，这些电流是否会产生杂散电流，这些电流的影响如何评估？
二，假如采用TN-S系统
1.多路PE并联，如果校验不同PE的热稳定性？这个与上面第2点相似
2.由于N线不重复接地，当供电线路较长时，不平衡电流较大时，中性点会存在一定电位。如当回路中多采用3P开关，假设总箱出线回路有一路检修，而且其他路运行时，N排亦会存在一定电位，这个电位是否对人存在威胁。这条与上面3点有点类似。
3.如N线断开，这个故障所引起的损失如何评估？这条与上面第4点考虑相似问题，只是后果不同。
3.检修情况下，当一回路断开检修， 而另一些回路还在运行时，如由于有这些回路的不平衡电流流过检修回路的PEN时，是否存在电压，这个电压是否会存着危险？
不是“电压是否会存着危险？”
因为有不平衡电流流过检修回路，断开电流，会发生电弧，当然这个电弧我们平时说的短路电弧不一样。
其他各条都正确。
二，假如采用TN-S系统
1.多路PE并联，如果校验不同PE的热稳定性？（通过PE截面来保证，手册上规范上已给出。）
2.由于N线不重复接地，当供电线路较长时，不平衡电流较大时，中性点会存在一定电位。如当回路中多采用3P开关，假设总箱出线回路有一路检修，而且其他路运行时，N排亦会存在一定电位，这个电位是否对人存在威胁。（本回路相线断开后，本回路的N线无电流无此电位）
3.如N线断开，这个故障所引起的损失如何评估？（采用过电压保护）
所以我才说老诚在唬人，他还不承认。。。
这个帖子老诚不结贴，我也不好加精华。。。。
冷若冰 发表于 2010-7-11 11:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
夏虫不足与语冰，呵呵，玩笑玩笑，不可生气。
2.由于N线不重复接地，当供电线路较长时，不平衡电流较大时，中性点会存在一定电位。如当回路中多采用3P开关，假设总箱出线回路有一路检修，而且其他路运行时，N排亦会存在一定电位，这个电位是否对人存在威胁。（本回路相线断开后，本回路的N线无电流无此电位）
本回路N线无电流，但连通的总N干线上有电流，因此对地必然有电位，只是在安全电压范围内。
3.如N线断开，这个故障所引起的损失如何评估？（采用过电压保护）
基本还是靠加强对N线的机械保护和减少N线上的断点、N线上尽量不设开关来解决
但连通的总N干线上有电流。
TN-S系统的，设备端相线断开，设备端N线的电位是变配电所端的N排电位。是否安全需要看变配电所端的N排是否安全。
这个问题不在本帖讨论范围内。
我先大概来帮诚版整理一下提到的问题吧，当向同一区域多回路供电时：
一，至于TN-C-S系统，由于PEN并联，存 ...
LTree2009 发表于 2010-7-11 15:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
辛苦了！兄弟。你作为代言人，总结得应该很完整。
但我认为：
（1）所有这些都是TN-C本身固有的问题，而不是像楼主所强调的向同一区域多回路供电的问题；
（2）一些固有问题属于规范之外的（比如PEN断线）。即使出事也不是设计人的责任；
（3）没有万能的配电系统，即便是TN-S系统也有些许技术硬伤。
本帖最后由 治学以诚 于 2010-7-11 17:57 编辑
TN-C本身固有的问题
反对，单台设备，单个建筑采用单根电缆配电，采用TN-C-S是完全可以的。最多存在杂散电流问题。不存在安全问题。
两根或以上的电缆配电（双拼除外），采用TN-C-S是完全不可以的！！！！
TN-C本身固有的问题
反对，单台设备，单个建筑采用单根电缆配电，采用TN-C-S是完全可以的。最多存在杂散 ...
治学以诚 发表于 2010-7-11 17:56 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
有两种情形，请诚版配电：
（1）某住宅楼长60米，共5个单元，每个单元计划进一路电源；
（2）某三栋单户别墅，彼此相距10米，每栋别墅计划进一路电源。
按照你的理论，情形（1）不可采用5路TN-C-S进线？而情形（2）则就可以采用三路TN-C-S了？？
