尺短寸长 发表于 2012-11-15 18:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不!阁下年青有为、有担当！------给点掌声与鲜花。{:42:} 强烈建议电力部门必须有供配电专业注册电气工程师执业要求，多研读低压配电设计规范 回复 34# 治学以诚
大实话！！顶诚总！！ TN-C-S双回路进线，PEN有分流，即所谓的杂散电流，，那是否也在王老的说法中是要避免？那这一点我支持城版的做法，，采用TN-S或者TT，
但TN-C-S对于N线上的电压在总等电位联结后是可以降低的，而且有种情况是TN-S系统无法比美的，假如某个分支回路正在检修，另一个分支回路发生L-N短路，这个时候假如由于开关不动作，假设L和N线阻抗相同，N上电压降为110V，对检修人员就有危险，，（TN-S系统做等电位联结不必为了检修而断N线），
如我以上推论属正确，孰轻孰重，，如何选择低压配电系统，，
请大家指正 另一个分支回路发生L-N短路，这个时候假如由于开关不动作，不动作也得动作。
你回家，相线串个灯，你把相线与中性线相接近。
灯功率较小时，一个火花后，相线与中性线可以连接在一起。
灯功率较大时，火花无法停止，相线与中性线一直存在电弧，导线熔断。 如开关拒动，几十安，几百安，几千安的电流，一旦起弧，必烧断导线。导线烧断前，电弧一直持续。
开关必须动作，不动作也得动作，这事由不得开关作主。
那里会存在“假如由于开关不动作”这个假设？
TN线路中，存在几百安电流，不起弧是因为线路连接是通过大面积，牢固的压接，导致电流连续。
随意把相线与中性线碰一块，那种连接，在电工术语中，叫打火。那里那里打火了，你去看看。说的就是，起电弧了，而没有断开。
与我们工程中电路连接的概念不同。
不要指望，TN系统发生接地时，老老实实地给你只“连接”不“打火”。
TN系统，安全特质，是断电。必须断电，不要设想TN系统发生接地故障时，存在接触电压或跨步电压，或转移电压。不要设想有。 打火现象是经常性的，电路中电源，导线，负载完好，但是，线路虚接。
虚接点流过1安以下的电流，电弧不持续。
3安以上持续，且必然烧断导线。 谢谢诚版，我勉强能明白你的意思，
但是如果起电弧而没熔断之时，工人去检修线路，或者检修线路的时候打火呢，，
N线的电压对检修工人的影响？
L-N如果线路太长，开关整定不够灵敏（我估计也没有很多人去检验），开关不跳很正常吧，起了电弧开关不跳也得跳？ L-N如果线路太长，开关整定不够灵敏（我估计也没有很多人去检验），开关不跳很正常吧。
多长？多不灵敏？
4平方，1000米好吧。短路电流100安，好吧。
4平方导线，十分钟不用，就烧断了。如果要被电击，必须抓紧时机，机不可失，十分钟内，你不抓紧，你可能就没有被电击的机会了。 肯定不能用TNCS
这个问题我也问过做小区变配电的厂家。他们说TN-C-S和TN-S他们都可以满足。
本帖最后由 ylmf111 于 2014-7-21 09:50 编辑治学以诚 发表于 2010-7-4 09:18
选1是极其错误的。存在重大安全隐患。
多回路多根电缆PEN线一旦在负荷端连接，就必然存在重大安全隐患。 ...
这个东西有的审图公司是让改成TN-S系统。可以老王写过一篇文章，就是说这个TN-C-S.我们总工也说是TN-C-S. 治学以诚 发表于 2014-5-24 19:03
L-N如果线路太长，开关整定不够灵敏（我估计也没有很多人去检验），开关不跳很正常吧。
多长？多不灵敏 ...
老诚：
L-N如果线路太长，开关整定不够灵敏（我估计也没有很多人去检验），开关不跳很正常吧。
多长？多不灵敏？
4平方，1000米好吧。短路电流100安，好吧。
4平方导线，十分钟不用，就烧断了。如果要被电击，必须抓紧时机，机不可失，十分钟内，你不抓紧，你可能就没有被电击的机会了。
老诚不长记性啊。
4平方，1000米好吧。短路电流100安，好吧——老诚能掐会算，你倒是算给我看看。{:dizzy:}
如果由同一个上级变电所引来，TN-S；如果由不同变电所引来，TN-C-S与TN-S均可；如果上级变电所低压主开关为4极，选TN-S， TNS 发表于 2016-4-24 02:22
如果由同一个上级变电所引来，TN-S；如果由不同变电所引来，TN-C-S与TN-S均可；如果上级变电所低压主开关为 ...
如果上级变电所低压主开关为4极，选TN-S，怎么说。 此贴甚高，有继续研究的必要。
若讨论的结果是：TN-C-S在进线处PEN线不必重复接地，改规范吧。