你分析一下粗电缆相N短路时，细电缆内流过的短路电流？且细电缆内允许不允许存在这个电流？
治学以诚 发表于 2010-7-4 10:22 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
当然短路可怕，但是至少我们有短路保护，至少会跳闸，我们要考虑的是小电缆中PEN线的热稳定；而在正常的住宅不平衡电流上，由于住宅电缆并未过流保护不跳闸，小电缆的PEN线将持续分担住宅的不平衡电流，而不会有任何保护，因为我们都用的是3P开关。
本帖最后由 LTree2009 于 2010-7-4 10:59 编辑
TN系统我没选过带接地保护功能的断路器。
另一方面，带接地保护功能的断路器，接地故障电流整定值好象不止几十A吧。
几十A的应该是漏电保护了吧
还有个问题不清楚带接地保护功能的断路器，发生单相接地短路时，是否有限流作用？如果没限流作用，即使设置在几十A，短路电流一样很大啊。
即使有限流作用，也限制不到几十A吧。
用误动来保证安全？
补救的方法只有在室外配电房小电缆上加N线(PEN线)保护装置。我们以后要多留神了。
PEN线装设保护装置可以，但是不能断开PEN,其实也就是在相线上装设保护电器去保护PEN。
发生单相接地短路时，是否有限流作用？
不去考虑
这个又回到了我们说的PEN线规范到底可不可以断？我认为规范之所以说PEN线不可以断是因为怕失去PE线的保护，而我们这段PEN线不是传统意义上的TN-C系统中的PEN线，是作为说白了节约一芯电缆用的，没有接地保护的作用，而且规范说了，要断和相线一起断就行了。
不过楼主，你给的那个十二震惊的帖子关联的我们这个话题，我觉得问题似乎并不出在大家用了TN-C-S，而出在大家是一变压器低压配出，而且单体内三个柜子的PEN排是联通即共用 这上面吧。
试想，如果问题出在PEN线承担的不平衡电流或短路电流情况下，那么就算大家用了TN-S系统，只要N排是共用的，也会出现这个问题。
只是如果TN-S的话，N排不共用只共用PE排呢？如果发生大电流的相保短路呢？小电缆的PE线热稳定如何保证？
那么，大家N排或PE排都不共用，只是PE线在同一个MEB上重复接地通过同一个接地网呢？这样的话，是不是有同样的问题？如果这样都有问题，那不成了一个建筑就不允许多电源进线了？？？
:(
老诚写篇正经的论文发表在《建筑电气》里，论证一下这个问题好不好，在这里三言两语的还真的说不清楚。
冷兄所虑极是，文章早已上传杂志社。
我在想这个国家应如何承担这种失误造成的损失责任
拉来一帮辅导站的兄弟姐妹没们，给老鹰捧个场。这个问题，还真不好说，我听听
等你的论文出来再说吧，我还真的给你搞糊涂了。。。
论文出来仍然是这个观点记得叫我拜读你的论文。。。。
设计人员应当问一下自己：
这是很低级的错误。那么图纸中还会有什么错误？谁好说啊。
举个实际的例子吧，
在上海，住宅楼是采用TT系统的，
一幛住宅楼也是多个回路进线的，
正因采用了TT系统，所以不存在诚版担心的问题，
另，本人设计的世博园项目，也是多回路、TT系统。
1、TN-C-S没问题吧，室外变电站给同一个建筑物配电，有多种负荷。
2、TT、TN-S均不在进户处做N线重复接地 ...
冷若冰 发表于 2010-7-3 17:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1 TT系统强调不做N线重复接地，是因为在苏州等地，
曾被审图专家屡屡教导一定要做，不服了多次，呵呵......
2 TN-S系统如N线做重复接地，则与TN-C-S相同，
故提出，如TN-S做N线重复接地，则不应列入TN-S。
不过楼主，你给的那个十二震惊的帖子关联的我们这个话题，我觉得问题似乎并不出在大家用了TN-C-S，而出在大 ...
chshchy 发表于 2010-7-4 12:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
冷版主给加的分，是否不太公呀！呵呵。
原来TN-S入户处，N线就不应再重复接地，否则就成了TN-C-S，
还说什么“TN-S系统N排共用”的话，
呵呵，再想想。
