账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 治学以诚

多根电缆去同一配电场所,你TN-C-S系统吗?

   火... [复制链接]
发表于 2010-7-4 10:54:32 | 显示全部楼层



当然短路可怕,但是至少我们有短路保护,至少会跳闸,我们要考虑的是小电缆中PEN线的热稳定;而在正常的住宅不平衡电流上,由于住宅电缆并未过流保护不跳闸,小电缆的PEN线将持续分担住宅的不平衡电流,而不会有任何保护,因为我们都用的是3P开关。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-4 10:57:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 LTree2009 于 2010-7-4 10:59 编辑

TN系统我没选过带接地保护功能的断路器。
另一方面,带接地保护功能的断路器,接地故障电流整定值好象不止几十A吧。
几十A的应该是漏电保护了吧

还有个问题不清楚带接地保护功能的断路器,发生单相接地短路时,是否有限流作用?如果没限流作用,即使设置在几十A,短路电流一样很大啊。
即使有限流作用,也限制不到几十A吧。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-4 10:57:58 | 显示全部楼层
用误动来保证安全?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-4 11:26:09 | 显示全部楼层
补救的方法只有在室外配电房小电缆上加N线(PEN线)保护装置。我们以后要多留神了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-7-4 11:35:57 | 显示全部楼层
PEN线装设保护装置可以,但是不能断开PEN,其实也就是在相线上装设保护电器去保护PEN。

发生单相接地短路时,是否有限流作用?
不去考虑
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-4 11:46:10 | 显示全部楼层
这个又回到了我们说的PEN线规范到底可不可以断?我认为规范之所以说PEN线不可以断是因为怕失去PE线的保护,而我们这段PEN线不是传统意义上的TN-C系统中的PEN线,是作为说白了节约一芯电缆用的,没有接地保护的作用,而且规范说了,要断和相线一起断就行了。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-4 12:02:08 | 显示全部楼层
不过楼主,你给的那个十二震惊的帖子关联的我们这个话题,我觉得问题似乎并不出在大家用了TN-C-S,而出在大家是一变压器低压配出,而且单体内三个柜子的PEN排是联通即共用 这上面吧。

试想,如果问题出在PEN线承担的不平衡电流或短路电流情况下,那么就算大家用了TN-S系统,只要N排是共用的,也会出现这个问题。

只是如果TN-S的话,  N排不共用只共用PE排呢?如果发生大电流的相保短路呢?  小电缆的PE线热稳定如何保证?
那么,大家N排或PE排都不共用,只是PE线在同一个MEB上重复接地通过同一个接地网呢?  这样的话,是不是有同样的问题?如果这样都有问题,那不成了一个建筑就不允许多电源进线了???

:(

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
冷若冰 + 10 哈哈哈。。。。。

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-7-4 12:02:29 | 显示全部楼层
老诚写篇正经的论文发表在《建筑电气》里,论证一下这个问题好不好,在这里三言两语的还真的说不清楚。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-4 12:18:58 | 显示全部楼层
冷兄所虑极是,文章早已上传杂志社。
我在想这个国家应如何承担这种失误造成的损失责任

评分

参与人数 1E币 -10 收起 理由
冷若冰 -10 你服不服。。。。

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-4 12:22:29 | 显示全部楼层
拉来一帮辅导站的兄弟姐妹没们,给老鹰捧个场。这个问题,还真不好说,我听听

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
冷若冰 + 10 来了就多灌水。。。。

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-7-4 12:24:47 | 显示全部楼层
等你的论文出来再说吧,我还真的给你搞糊涂了。。。

论文出来仍然是这个观点记得叫我拜读你的论文。。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-4 12:30:40 | 显示全部楼层
设计人员应当问一下自己:

这是很低级的错误。那么图纸中还会有什么错误?谁好说啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-4 14:02:44 | 显示全部楼层
举个实际的例子吧,

在上海,住宅楼是采用TT系统的,
一幛住宅楼也是多个回路进线的,

正因采用了TT系统,所以不存在诚版担心的问题,

另,本人设计的世博园项目,也是多回路、TT系统。

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
冷若冰 + 10 有。。。。

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-4 14:08:16 | 显示全部楼层
1、TN-C-S没问题吧,室外变电站给同一个建筑物配电,有多种负荷。

2、TT、TN-S均不在进户处做N线重复接地 ...
冷若冰 发表于 2010-7-3 17:37



1 TT系统强调不做N线重复接地,是因为在苏州等地,
曾被审图专家屡屡教导一定要做,不服了多次,呵呵......
2 TN-S系统如N线做重复接地,则与TN-C-S相同,
故提出,如TN-S做N线重复接地,则不应列入TN-S。

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
冷若冰 + 10 还有。。。。

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-4 14:18:54 | 显示全部楼层
不过楼主,你给的那个十二震惊的帖子关联的我们这个话题,我觉得问题似乎并不出在大家用了TN-C-S,而出在大 ...
chshchy 发表于 2010-7-4 12:02



冷版主给加的分,是否不太公呀!呵呵。

原来TN-S入户处,N线就不应再重复接地,否则就成了TN-C-S,
还说什么“TN-S系统N排共用”的话,

呵呵,再想想。

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
冷若冰 + 10 公不公。。。。。

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-28 19:13 , Processed in 0.071888 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表