多根电缆去同一配电场所，你TN-C-S系统吗？

LTree2009

突然想到一个问题，是关于电阻电路电流分配的问题，不知道对不对。
如果引到同一单体的是1根95平方的PEN，与1根10平方的PEN线，
假设有200A的不平衡电流要回流， 95平方的电阻是10平方的1/9（约），
按纯电阻 电路理论上，95平方的将得到9/10的不平衡电流，约180A，而10平方的，仅为1/10，即20A。
如果这个理解是正确的，至少在正常使用中不会出太大问题吧。
当然电流回路的路径与设计所设想的回流路径不一致，这个确实需要更深一步的探讨。

冷若冰

楼上的，你太有才了，我认为你说的很对。。。

老诚，楼上的理由如何。。。。

治学以诚

对。
短路时严重。不给你算了。I1、I2是细、粗电缆中的电流。
I1*R1=I2*R2
I1/I2=R2/R1=S1/S2=10/95

yueyue

看了诚版的论点，我认为大家都忽视了一个重要概念：
  手册中的电缆电抗，都是L1、L2、L3、N、PE紧密靠紧时的数据，电抗与导体间的距离有关，距离越大电抗越大。

yueyue

对。
短路时严重。不给你算了。I1、I2是细、粗电缆中的电流。
I1*R1=I2*R2
I1/I2=R2/R1=S1/S2=10/95
治学以诚 发表于 2010-7-5 20:43

                               
登录/注册后可看大图

公式并不正确，此时小电缆中的电感要大得多。

dfp_001

此时短路的绝大部分电流还是通过原短路回路的L、N、PEN线回到电源点，通过重复接地点的流回电源点的短路电流很小。小电缆不能承受短路电流之说似乎不存在。
本人水平有限，不对之处欢迎高手指正！

治学以诚

需要做一个定量的计算来说服大家。我原以为定性就可以了。定量的数据也简单的很，这都不会，不知大家凭什么学问来搞电气。
我先不算了。只是说当进线小截面PEN自身的不平衡电流已达到承载的额定值时，另一条电缆发生短路，会不会烧坏这条电缆呢？
凭什么允许这种可能性存在呢？

冷若冰

不知大家凭什么学问来搞电气。－－－－说得好，不知道那些专家凭什么编规范。。。呵呵

wosuwoxing

其实计算很难，因为只涉及到PEN中的电流，而这个电流计算就不容易，从定性上分析要好些，
自己原来写了一部分，后来觉得量化太难，作为论文不合适，加上现在比较忙就没继续了。有做研究的可以一起探讨

冷若冰

哈哈哈哈，wo版，估计你戳老诚的心窝去了。。。。

对吧，老诚。。。。

yueyue

2个互感导体之间的感抗为X=0.1445lgDj/0.778r(Ω/km),Dj为导体间的几何距离(cm)，r为电缆主线芯的半径(cm)。从上式看，大电缆回路发生接地故障时，由于小电缆回路的r值下，并且小电缆回路的PEN导体与故障的大电缆回路的相导体距离，远大于大电缆回路的PEN导体与故障的大电缆回路的相导体距离，因此小电缆PEN的感抗应远大于大电缆PEN的感抗，故实际小电缆PEN上分流的电流很小。

治学以诚

治学以诚，虽不中亦不远矣，yueyue 堪配此句。值得尊重。

(这两条PEN线通过的电流是同性质，同相位，是同一个电流的两部分，不适应手册上这个公式的。)我在假定一个100m的供电长度，算着呢。
括号内错了

yueyue

由于实际计算较难，王老的设计安装与检验一书中有一实验验证，大意思：2根同截面的并联导体，1根与相导体贴邻靠近，1根与相导体间距300mm，当通过1实验短路电流时，距离较远的那根导体，只流过10分之1的电流。

yueyue

其实情况确实比较复杂，2根电缆如果在室外采用穿钢管敷设，由于钢管的屏蔽效果，小电缆的PEN与大电缆的相导体间导磁系数应该不在是空气中的导磁系数，实际感抗会更大。

治学以诚

2个互感导体之间的感抗为X=0.1445lgDj/0.778r(Ω/km),Dj为导体间的几何距离(cm)，
1根与相导体间距300mm
lg30＝1.5。公式与实验结果出入太大，公式似乎可信。