考虑多种情况吧
1. 从同一个变电所出多根电缆（假设每根为一回路）至一单体供电
a.如果多根电缆规格相当，这种正常使用上应该不会存在问题，至于是否会引发其他一些问题还得讨论。
b.如果多根电缆规格相关甚远，正常使用中，较小的PEN是否能满足不平衡电流，或者短路是能否满足热稳定，也要考虑。
对于b这种，多根电缆规格相差较大的时候，如果考虑短路故障，即使用TN-S，较小的PE一样要考虑热稳定的问题，这个跟TN-C-S要考虑的是一样的。
2.从不同变电所引多根电缆至一单体供电。
这个另行考虑
如楼上所说，a情况，就不存在需要考虑短路故障的问题。
选1做法，全国普遍这样做，罪在
低压配电设计规范
code for design of low voltage electrial installations
GB 50054-95
第4.4.4条 采用接地故障保护时，在建筑物内应将下列导电体作总等电位联结：
一、PE、PEN干线；
二、电气装置接地极的接地干线；
三、建筑物内的水管、煤气管、采暖和空调管道等金属管道；
四、条件许可的建筑物金属构件等导电体。
上述导电体宜在进入建筑物处接向总等电位联结端子。等电位联结中金属管道连接处应可靠地连通导电。
规范有规定，大家不等电位，很多愚蠢的审查人员会提违强条。
我决心要追究图纸审查公司的责任。并对中国实行的图纸审查制度进行深刻的反思。电气图纸还有多少隐患，谁也不知道。设计人员低素质，审查人员低水平，是中国电气界的现状。
多回路TN-C-S主要是重复接地后,各个回路的PEN通过MEB连接在一起了，导致中性线中的电流不见得是从设计的回路回流到电源。特定情况下是存在一些问题。
主要是PEN的重复接地，在IEC和国内规范、手册中低压接地型式，没见到PEN接地的图。大家可以看一下规范。什么时候接，什么时候不接，值得研究
罪在TN-C-S？
罪在PEN？
这个问题在去年的建筑电气（具体哪一期不记得了）已提出过，应该很容易理解，TN-C-S制下多根电缆至同一建筑物，均需作PEN线重复接地；这样平时运行时就可能有问题，假设其中一根电缆三相不平衡而其余平衡，由于重复接地，所有PEN线在进线处电位相同，三相不平衡回路的中性线电流会分散至其它电缆(包括大地即所谓的杂散电流，变压器中性点直接接地问题)回流；可能会造成不同程度的各电缆均流过不平衡电流， 穿钢管会有涡流发热的情况出现。但这是理论上的解释。实际工程中，只要多根电缆进线不是真的在同一处做一点接地而是做多点接地，通过其它电缆回流的电流因串入接地网本身的电阻（两接地点间）会再小些。
本帖最后由 chshchy 于 2010-7-5 11:24 编辑
冷版主给加的分，是否不太公呀！呵呵。
原来TN-S入户处，N线就不应再重复接地，否则就成了TN-C-S， ...
gblgb 发表于 2010-7-4 14:18 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
N排共用，并不代表N排接地；我之所以说了N排共用的话，是因为LZ给的问题说了PEN和PE排合一的做法。除了非市电应急电源，如果是做低压配电室的话，难不保证几个市电柜子不共用N排？
呵呵，再看看？
“N排共用，并不代表N排接地”，
如N不接地，何来的N排共用，
大家讨论的正是：由于N重复接地，才产生的多路N线连接在一起。
你说“N不接地”，那就何来的“N排共用”，岂不多此一举。
考虑多种情况吧
1. 从同一个变电所出多根电缆（假设每根为一回路）至一单体供电
a.如果多根电缆规格相当 ...
LTree2009 发表于 2010-7-4 14:21 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
在情况b的相保短路中，显然TN-S要比TN-C-S严重一些，因为TN-S系统的PE线一般较小，不如TN-C中的PEN，因此大电缆的相保阻抗与小电缆更接近，由于相当于是并联，因此这个情况下小电缆的PE线将承受更多的电流。但，我们还好在大电缆上有保护，只要灵敏度OK，那么只需要校验小电缆的热稳定，而我认为往往是够的。
最可怕的还是我们的大电缆正常不平衡电流，一般为住宅干线，而这样的情况由于小电缆N线或PEN线上是没有保护装置的，而大电缆又没有过流，因此这才是最极端情况。
“由于相当于是并联，因此这个情况下小电缆的PE线将承受更多的电流。但，我们还好在大电缆上有保护，只要灵敏度OK，那么只需要校验小电缆的热稳定，而我认为往往是够的。”
呵呵，都并联了，你如何算出PE应该过多少计算电流，又如何进一步，设定保护值。
老诚在说建筑电气里的文章？
那我去看看。。。。
我真的不知有这样的文章
冷兄为什么不投票？
投了，投第一个。。。
