220V电压启泵，依然用的很多啊！尽管有人说最好要采用安全电压。
我说220V直接启动线路压降大，是指消防泵控制箱220V电源线直接拉到各个消火栓按钮处，所以压降大；而消火栓按钮若采用火灾自动报警线路联动及其电源线供电，则因控制回路电流甚小，因此压降相对较小。
大鼻山 发表于 2014-4-7 21:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
大鼻山胆够大的呀，敢冒天下之大不韪，敢违规设计，居然还敢说“！尽管有人说最好要采用安全电压”，还“我说220V直接启动线路压降大，是指消防泵控制箱220V电源线直接拉到各个消火栓按钮处……”。
1、13．4．4 灭火设施的联动控制设计应符合下列规定：
1 设有消火栓按钮的消火栓灭火系统的控制应符合下列要求：
1)消火栓按钮直接接于消防水泵控制回路时，应采用50V以下的安全电压
治学以诚 发表于 2014-4-7 21:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
2、4.12.1.1 消火栓按钮的工作电压应采用不大于36V的安全电压。
220V电压启泵，依然用的很多啊！尽管有人说最好要采用安全电压。
我说220V直接启动线路压降大，是指消防泵 ...
大鼻山 发表于 2014-4-7 21:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个是以前我们认识的鼻兄说出来的话么？
对于一些规模较大的小区，存在因220V按钮直接启泵线路压降太大而无法启泵的现象。
大鼻山 发表于 2014-4-7 15:57 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
对于消防泵的二次图，由于是MCC柜内继电器失电触发水泵启动，似乎不应该考虑线路压降大而导致拒动，如果要考虑拒动，似乎也应该是控制线路分布电容的问题。
可以加一个，就和水喷淋系统一样
原来的按钮直接启泵，本来就是遭天谴的规定。取消很应该啊
大鼻山 发表于 2014-4-5 22:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
鼻兄是不是喝酒了？
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=24002
老诚，看看香港是怎么规定的？
大鼻山之巨错，惊动中南海，天下也开眼，但愿世间从此太平……{:4_112:}{:4_112:}{:4_113:}
回复 89# 尺短寸长
同意，让水专业都做稳高压系统。这样我们就省事。
本帖最后由 ced999 于 2014-4-11 09:42 编辑
GB50116-2013中有关消火栓启动的规定，与涉及水消防的《消防给水及消火栓系统技术规范》报批稿虽然字面类似，但细看还是有所不同的。
《消防给水及消火栓系统技术规范》报批稿：11.0.4 消火栓泵应由消火栓系统出水干管上设置的低压压力开关（宜引入控制柜内）、高位消防水箱出水管上设置的流景开关或报警阀压力开关等信号直接启动消火栓泵。 11.0.19 消火栓按钮不宜作为直接起泵信号，宜作为起泵报警信号。
GB50116-2013 （消火栓泵）联动控制方式，应由消火栓系统出水干管上设置的低压压力开关、高位消防水箱出水管上设置的流景开关或报警阀压力开关等信号作为触发信号，直接控制启动消火栓泵，联动控制不应受消防联动控制器处于自动或手动状态影响。
我的理解，按《消防给水及消火栓系统技术规范》，和现行的《建规》《高规》一样，是要求直接启动消火栓泵，即上述的低压压力信号等不用到消控中心绕一圈，而是直接引入控制柜，只不过用自动的方式代替了消火栓按钮手动启动的方式。
而GB50116-2013则有偷梁换柱的嫌疑，明明是要求直接启动，它却硬要揽到fas的联动里面，不知我的理解对否？
还有，《消防给水及消火栓系统技术规范》何时实施？
规范不对应的事一直有，这次的报警规范4.3.1条将消火栓按钮作为报警信号及启动消火栓泵的联动触发信号，与建规8.4.3条8款“应在每个室内消火栓处设置直接启动消防水泵的按钮，”又会让人为难一点了。
