本帖最后由 大鼻山 于 2014-4-7 12:37 编辑
我的观点是：
未设置火灾自动报警系统时，消火栓启泵按钮线直接拉到水泵控制箱即可；
设置有火灾自动报警系统时，消火栓启泵按钮线无须拉到水泵控制箱（而由火灾自动报警联动线路代理即可）；或者，消火栓启泵按钮线直接拉到水泵控制箱而火灾自动报警联动线路不要掺乎。核心就是：消火栓启泵按钮线和火灾自动报警联动线路，不要两者同时都上。
我的观点是：
……
核心就是：消火栓启泵按钮线和火灾自动报警联动线路，不要两者同时都上。大鼻山 发表于 2014-4-7 12:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、消火栓按钮直接启泵和消火栓按钮信号经火灾自动报警联动控制器（多一个环节绕一圈后再回来控制）启泵，谁更简单谁更可靠，还需要分析？
PS
老诚为此愤愤不平，废了不少口舌，可惜大鼻山大概没认真看。
2、退一万步讲，消火栓按钮直接启泵和消火栓按钮信号经火灾自动报警联动控制器（多一个环节绕一圈后再回来控制）启泵，这两个控制环节同时上，此消火栓按钮直接启泵犯了哪个天条，该“遭天谴”？
PS
原来的按钮直接启泵，本来就是遭天谴的规定。取消很应该啊{:4_118:}
大鼻山 发表于 2014-4-5 22:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
……规范把他人的智慧，踏在地上，搓成泥土，十分不应当的。治学以诚 发表于 2014-4-6 11:11 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
非常认同老诚的话！
修编规范时增加规定条款和取消、修改原规范中的规定条款，必须作认真、仔细的分析，有些还必须要有相应的事故统计资料作支撑，而不是信口开河、随心所欲，更不允许混淆是非、颠倒黑白。
您老，还是洗洗睡吧。
治学以诚 发表于 2014-4-6 10:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
长江，长江，我是黄河，我是黄河，收到请回答，消火栓没水了，嘟嘟。。。。，尼玛值班室的人去大便了，稍等一会起泵！
对于一些规模较大的小区，存在因220V按钮直接启泵线路压降太大而无法启泵的现象。
对于一些规模较大的小区，存在因220V按钮直接启泵线路压降太大而无法启泵的现象。
大鼻山 发表于 2014-4-7 15:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、220V按钮直接启泵？
大鼻山你开玩笑哪？
1）消火栓按钮你敢用“220V按钮直接启泵”？你就不管我们可敬可爱的消防官兵的死活了呀？
2）对民用建筑（自然包括大鼻山说的“对于一些规模较大的小区”在内）和设置火灾自动报警的建筑而言，大鼻山你若采用“220V按钮直接启泵”可是明显的违规行为嘢。
2、压降太大而无法启泵？
大鼻山你说反了吧？
1）“压降太大”不是“无法启泵”而是“误动启泵”。
2）“压降太大”不体现在 AV220V，而是反映在 AV24V。
建议去看看 2014 年第 02 期（总第 195 期）建筑电气杂志刊发的论文《消火栓泵远程控制分析》，作者：鞠永健（同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司，上海市 200092）。
220V电压启泵，依然用的很多啊！尽管有人说最好要采用安全电压。
我说220V直接启动线路压降大，是指消防泵控制箱220V电源线直接拉到各个消火栓按钮处，所以压降大；而消火栓按钮若采用火灾自动报警线路联动及其电源线供电，则因控制回路电流甚小，因此压降相对较小。
