本帖最后由 yangyang7201 于 2014-4-6 18:07 编辑
如果，是一个知对错的人，应该立刻道歉认错。
如果，是一个负责任的官，应该立刻发文禁止。
尺短寸长 发表于 2014-4-6 16:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
现在一些做技术的，面对权力唯唯诺诺、点头哈腰，面对真理、事实却难以放下架子、道歉认错；
现在很多做官的，面对群众趾高气扬、霸气侧漏，面对责任唯恐避之不及，又怎肯发文禁止？
回复 97# 治学以诚
回复 98# 治学以诚
贴个消火栓按钮，不意味着普通百姓就使用得了消防水枪。
我们在大陆，不是在香港。
普通百姓用用轻便消防水龙，则完全可行。
香港会编出一本与 GB 50116-2013 相媲美的地方防火规程吗？
作为大陆的一员，想想真是令人泄气，真不争气啊。{:sweat:}
现在一些做技术的，面对权力唯唯诺诺、点头哈腰，面对真理、事实却难以放下架子、道歉认错；
现在很多做官的，面对群众趾高气扬、霸气侧漏，面对责任唯恐避之不及，又怎肯发文禁止？
yangyang7201 发表于 2014-4-6 18:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
如果已不可能有如果，那就这样吧 。
老诚，你说呢？
道歉认错，有这么难吗？
发文禁止，天会塌了吗？
于国于民有利的事，举手之劳，应该会伸下手的吧？
这个规范，也不止这一处两处错误，整本规范，都不是有理有据。
有理＝＝条文规定在安全上有充分性。即如此 ...
治学以诚 发表于 2014-4-6 19:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
是的，远不止这一处两处错误。
本帖最后由 尺短寸长 于 2014-4-7 15:17 编辑
规范编制应该有问责制。最起码得规定：
编制的规范、标准中出现原则错误较多（比如出现3个及以上的明显错误，如：有违公理、逻辑错误、前后矛盾、黑白颠倒等等）的现象，有关编制人员在 5 年内不得参与任何规范、标准的编制工作，且同时不得参与任何规范、标准的审查工作，以示惩戒。
举办任何形式的新版规范、标准宣贯班，是不是应该有：
当学员指出新版规范、标准的任一处错误，应全额退付培训费，并由规范培训单位全额承担该学员的差旅费，以示奖赏。
当学员提出新版规范、标准的任一个问题，且宣贯老师无法回答时，应全额退付培训费，以示奖赏。
要不然，垃圾培训班有愈演愈烈的趋势。
编制规范不可能不犯错，要不然也就不需要不断修编规范了。
有些限于当时的技术，有些限于当时的条件，有些则限于当时的认知……这些不足甚至错误，大家都能接受，都可原谅。
但某些错误，现时现刻明显不应该再犯，犯了的话，大家也就不能接受了。
老诚，可不可以？
当学员指出新版规范、标准中的错误，而宣贯老师（编制人员）却不自知，宣贯老师按理应付费给学员不是？
我们单位给排水专业，告诉我他们做的都是临时高压系统，没有压力开关，报警阀等。让我情何以堪。
以后如何设计，头疼。
新火灾报警图集 5月份就会上市，希望解决这个问题。
希望不会再给我们带来惊吓吧。
阿弥陀佛。
回复 107# 岁月无情
我们单位同事 3 月份去参加的 GB 50116-2013 培训班，相当山寨，宣贯老师自己手上都还没有正式发布的 GB 50116-2013，就敢跑来讲课，胆够大。{:1_274:}
寄希望于 4 月份开办的 GB 50116-2013 正宗培训班，能给出合理的解释，证明大家的吐槽全都是瞎操心，能一扫我等电气设计人员心头的阴霾。{:49:}
