建筑电气论坛 › 审图探讨 › 秀一下枣庄的审查意见书，请批评

治学以诚 发表于 2013-12-5 11:42:02

尺短寸长 发表于 2013-12-5 11:42:13

请你不要参与帖子讨论。你没必要自取其辱吧？
治学以诚 发表于 2013-12-5 11:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

请你不要参与帖子讨论——老诚版主您自请；
你没必要自取其辱吧——老诚版主可自我对照。

治学以诚 发表于 2013-12-5 11:49:08

尺短寸长 发表于 2013-12-5 11:50:19

给你道什么歉，我也懒得知道你们院做法。
有什么技术含量吗？

我采用禁入标志灯，满足了建规。就行了。我管那么多干吗。
治学以诚 发表于 2013-12-5 11:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

不道歉，没关系。

1、你采用禁入标志灯，我得管你问：禁入标志灯采用什么标准、禁入标志灯是什么颜色、禁入标志灯标注什么文字？
2、人家不设置标志灯，尽管老诚版主您是一审图人员，但没资格、没权利要求人家电气设计人员加装这个所谓的“禁入标志灯”（除非厉害的山东消防局有行政发文，可以拿出来继续“秀一下”）。

治学以诚 发表于 2013-12-5 11:54:14

治学以诚 发表于 2013-12-5 11:55:36

尺短寸长 发表于 2013-12-5 12:39:22

提他的原因是他没有按91楼图设计——这个当然应该提；
既然要加一个安全出口标志，那就一块加上吧，也不费什么事情——这个当然不合理，而且是极其不合理。作为一个合格的审图人员，根本就不应该提，否则，就是不合格，得重新回炉再造。

尺短寸长 发表于 2013-12-5 13:34:01

微断能不能看作有隔离功能，在于外壳是否透明。只要外壳透明，就认为是具有隔离功能的。
治学以诚 发表于 2013-12-4 11:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

虽说是典型的“老诚语录”，但我都不好意思收录此条。

治学以诚 发表于 2013-12-5 13:42:58

治学以诚 发表于 2013-12-5 13:43:29

尺短寸长 发表于 2013-12-5 13:51:20

这个真得普及一下，如果你看到透明外壳微断，请放心，这种微断满足隔离功能的。
即具有可见断点的开关设备 ...
治学以诚 发表于 2013-12-5 13:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

你不懂，就不要打肿脸充胖子了。
治学以诚 发表于 2013-12-5 13:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
   
{:titter:}

尺短寸长 发表于 2013-12-5 13:54:13

老诚版主整天混论坛，却原来只沉浸在自己的世界里……

尺短寸长 发表于 2013-12-5 14:08:55

老诚版主挺进山东审图界，对广大山东建筑电气设计人员而言（也包括一些做山东枣庄地区建筑工程的外省建筑电气设计人员），是福是祸？

治学以诚 发表于 2013-12-5 14:19:37

geheime 发表于 2013-12-5 14:19:58

{:lol:}去趟工地回来就已经到138楼了~~~
规范上只是建议用灯光疏散标志，建筑做也可以的，就是贴个标志嘛~~只是各地做法不同。
{:lol:}防火规范的条文解释说的是明显的疏散指示，可能是怕有人从楼上直接跑到地下室去了，并没有说要再室外安装禁入标志。
至于明显标志到底是什么，防火规范和高规都有出现，防火规范有解释，高规没有····只能说参照执行···

查看完整版本: 秀一下枣庄的审查意见书，请批评