回复 238# 治学以诚
我可不敢发图叫老诚给我审看，不是说我的图画的烂，是着实不知道老诚用什么规范以什么标准给我审。用气象规范给我审或者别的什么行业推荐性规范给我看图。说实话我也没看过老诚的气象规范，恕孤陋寡闻吧。还是自己闭门造车吧，望老诚海涵。
别倚老卖老。
谦虚使人进步，骄傲使人落后。
听到表扬，不要尾巴翘到云端；
看见批评，不拿恶言对待他人。
所谓“闻过则喜”。
本帖最后由 yjgabc 于 2013-12-18 16:18 编辑
回复 240# 治学以诚
不知道此条是不是老诚发给我的。我就冒昧回答一下。北京地区不敢说100%，至少我知道的或者经历的审图所（建筑部院、北京院、电子院、中元设计院、北钢院、北京工业院、总后设计院、世纪安泰、大图等审图所）都没有提出过地下室设置禁入灯的问题；此外本人经历过的江苏省院、山西省院、宁夏省院、内蒙呼市院、河北沧州市院、河北廊坊院，以及老诚版主所在的山东菏泽、德州等地均没有提出过地下室设置禁入灯的问题。仅仅今年石家庄一审图所提过类似问题。可见这个问题不是审图师粗心没看见，而是这个问题确实有争议。从我个人的感观认识，不提与提的比例差不多100:1。
回复 307# yjgabc
没用的。
你举再多的例子，也没用的。
老诚版主只一句话，就可打发你：
可见在全中国范围，这个违规率何其之高，这些个甲级大院的图纸何其之烂。。。。。。云云。
回复 303# 治学以诚
感谢老诚版主抬爱~！图纸是我儿子，也希望别人夸他漂亮。但是老诚版主如果说为什么眼球不是蓝的，为什么头发不是金黄的，为什么皮肤不是白的；这种非普通黄种人的观点评价，我还是别把儿子领出来了。有机会老诚版主把自己儿子领出来，也叫我们大伙看看。看看版主的儿子是不是更漂亮，是否是按照自己的审美观培养出来的。
尺短比对老诚版主，惭愧惭愧。
一是认为自己以往的图纸，大多存在问题；
二是单位有制度，图纸不得外传（单位分内网和外网，每人2台计算机）。
老诚版主如此大度，要听大家意见和希望我们进步，麻烦就将自认为做得好的住宅、公建、工厂各发一套上来，给我们大家学习和借鉴，顺带也可以听听我们的意见。
可否？
献花为敬！{:4_117:}
尺总这是在索图，老诚一般不会拒绝。
尺总这是在索图，老诚一般不会拒绝。
cqzrm 发表于 2013-12-18 11:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我也相信老诚版主不会拒绝。
其实也可能大家没有完全理解诚版的意图，我想问诚版一句，如果在270楼图中前厅内正对楼梯处增设一盏指向首层出口的疏散指示标志灯而不是采用图中火灾禁入标志你认为是否满足高规的要求呢？
回复 271# 治学以诚
此图，是少布置了灯光疏散指示标志，应该补设；"No"灯理应删除。
尺短寸长 发表于 2013-12-18 09:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
应该是理解诚版的意图；
是诚版否定我们的认识。
