建筑电气论坛 › 审图探讨 › 秀一下枣庄的审查意见书，请批评

yjgabc 发表于 2014-1-11 22:30:16

回复 340# 治学以诚


    老诚此贴必将引领2014年评论新高潮~！

治学以诚 发表于 2014-1-12 10:27:24

治学以诚 发表于 2014-1-12 10:31:12

zhouke 发表于 2014-1-12 12:48:08

回复 347# 治学以诚


    这确实是个问题，未采用安全电压的情况下，应急照明应单独设置，无就地控制开关。应急灯若设有就地控制开关亦应具防护能力。最可靠的方法是采用火灾时只输出安全电压的集中型应急照明系统。

秋石 发表于 2014-1-12 15:46:17

共用楼梯间的门，不是直通室外，与地下的消防控制室门情境相似。
设置带灯光的装置是最便捷的做法。
治学以诚 发表于 2014-1-12 10:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
属鸭子的。{:4_126:}

治学以诚 发表于 2014-1-13 09:05:18

治学以诚 发表于 2014-1-13 09:07:38

尺短寸长 发表于 2014-1-14 00:00:35

我们国家的规范，因为不是一线设计人员编制，既无电气原理，也无设计原理，因此，电气图纸，存在着相当大的不合理，不安全的地方。
这也是规范亟需修编的原因。别给我说，谁谁是专家，在中国，半个也找不到。
治学以诚 发表于 2014-1-13 09:07 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

我相信，老诚如今审图，肯定比当初设计更加痛苦、更加愤怒。

大鼻山 发表于 2014-1-14 15:22:02

1、起居室+主卧空调，线路采用3*6平方导线，这个也很难找到规范依据提意见。（插座10A。2.5平方。插座16A国标。4平方。再大没意义）
6平方线很硬的，插座盒内接线困难。但是，规范就是找不到条文来。

“施工不便”本是最要害的，但设计标准总则里也经常要求“经济合理”。何不尝试以此为审图依据提提？

二点钟太阳 发表于 2014-1-15 17:22:05

审查上传4中有些问题不明白：
1、应该是教学楼，JGJ242-2011用来干什么用？
2、空调用电应设专用线路应该从总电源配电箱开始分开吗？按照规范条文，应该是在“配电系统支路的划分应符合以下原则”这一款下，很明确是支路的划分。
3、按照GB50054-2011 第2.0.26~2.0.28条的定义，电缆线槽、槽盒、托盘并不是按照规格来区分的。

治学以诚 发表于 2014-1-16 09:04:17

治学以诚 发表于 2014-1-16 09:06:41

治学以诚 发表于 2014-1-16 09:09:44

治学以诚 发表于 2014-1-16 09:15:56

MOLLER 发表于 2014-1-16 14:59:34

施工图审查涨价了啊

查看完整版本: 秀一下枣庄的审查意见书，请批评