5.2.12条，也同样是胡扯的条文。
治学以诚 发表于 2013-6-20 21:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
{:4_112:}{:4_115:}{:4_93:}{:4_128:}
{:4_110:}{:4_123:}
回复 107# 治学以诚
胡扯!
O(∩_∩)O哈哈~
本帖最后由 yu990921 于 2013-6-20 23:23 编辑
我也凑个热闹撒～
yangyang7201老弟上的第二张图是不是说，室外设备不能采用TN-S供电，因为故障点是不确定的，危险电位的原因是无法确定的，RE是无法确定的，RB是变电所的还是小门卫的还是地面箱变的还是埋地箱变的也是各种各样的，不过可以肯定的是，第一张图的相线掉地上的原因在低规适用范围内的新建改扩建工程工频1KV及以下的范围内基本是不存在的。城市里暂且不说，农村可能存在的，但是我建议研究神马50V不如研究一下跨步电压，因为农民伯伯平时见不到什么用电设备的，即使有也在几里地之外，几里地之外的外壳别说50V，50000V都电不着他，倒是跨步电压怕怕 的啊；还有啊，矿区什么情况不清楚的说，油田也不会用几公里的PE线吧俩油井连起来吧，跑那么远去蔓延个电压好累哦。
其次，变电所还有几个架空出线的，RB足够小的解释是不通的；小房子可以用TT的PE可以不重复接地的；小房子右边的设备可以是TT的也可以是离小房子20米以外的，还可以不是贯通PE的。
当然了，两张图理论上没发现什么，应该是正确的，用心也可里理解为良苦的，
但是，结论是错误的，良苦心用错地方了。还不如直接说PE不要引出室外不就得了。
IEC的几行小字本是善意提醒非洲人民TN变电所内也是有危险的，怎么消除危险都没老王说的好，我等大国竟放大字号不说还写进赫赫有名的低规，唉。
既然5.2.11不具备可操作性，可执行性，而且还毒害误导了还将继续毒害下一批规范编写组，罪莫大焉，人人得而诛之。4欧算什么，假设1欧的变电所只有一路架空出线L,PEN给路灯室外配电箱供电，相线掉到工地的立柱钢筋上了，RE=1欧，四个4欧路灯贯通PE后1欧，变电所足够远，其它足够近，这个蔓延电压怎么算？一个雷打过来打到路灯杆上，这个杆接地电阻0.1欧，安全吗，手拉手的PE安全吗，给路灯装SPD吗，给路灯做SEB吗，给路灯装基本防护吗挂牌吗，扯淡我也会。
50V用到室外对吗，49V就安全吗？室内的东西说室外的事儿对吗？适用范围对吗?
这种东西玩玩注册考题也就罢了，写进高校教材也未尝不可，编进规范害人就不对了。
5.2.12引用5.2.11就不对了。理由不成立所以此条也不成立。条文解释更是胡解释。骗人的。
老诚版主难抑激动，不免感慨：物以类聚人以群分，果然是同道中人。
纠结万分！
这就是这两条规范胡扯的地方。低规编写的实在是烂透了，和伪劣的教科书都没法比。
治学以诚 发表于 2013-6-21 08:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
IEC 标准规定 —— 胡扯！
德国电力公司 —— 乱搞！
{:lol:}
这就是这两条规范胡扯的地方。低规编写的实在是烂透了，和伪劣的教科书都没法比。
治学以诚 发表于 2013-6-21 08:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
IEC 标准规定 —— 胡扯！
德国电力公司 —— 乱搞！
{:lol:}
本帖最后由 yu990921 于 2013-6-21 11:13 编辑
低规的适用范围看似有限实际是无限大，是在应该加个不适用范围，把权利关进笼子里。不然会变成老虎继续吃下去的包，吃人吃设计吃施工吃验收无所不吃。
其它
1、保证电源处或者系统接地处PE(N)的电位不大于50（？）V还是保证负荷侧外壳不大于50（？）V。
是个伪命题吧，注定无解的吧？我倒是有个办法，室内变电所1欧大楼每个出口做跨步电压防护或降低，景观AP箱TN-C进线，禁止室内安装，刷警示做SEB/或者做基本防护围在2.5m处，PEN重复接10欧，出线全部TT，4室外安装时假定路灯单独接地50欧，
不考虑变电所建筑物内，10000V也不怕，
不考虑灯杆雷击过电压，考虑也没用，除非把灯围起来。
不考虑无架空线路，即使相线掉地上离远点别捡起来就行了倒是掉路贯通PE的路灯杆上悲摧了。人也许会跳起来再倒下，MCB,MCCD,RCD，gG，gM是不会跳的啦。
我就在接地故障阻抗回路里串一个大电阻，哈哈。
然后装2级RCD100/0.1s或300/0.2s，30<0.1s（你两级RCD拒动我都不怕的说），
N线接进来，串个690欧（恒大于12.75倍*RA,RA恒小于人体电阻，总阻抗恒小于220/(0.3）=733欧，然后重复接地10欧，总阻抗700欧，够了够了，可以回过头穿第一级RCD外套了。
路灯L-PE时，Uf恒小于16V，人摸上去还能再低点，好安全啊。贯通，还是不贯通，在L-PE这个事情上不是个问题，爱贯不贯。0.1s还是5s，也不是个问题。爱几秒几秒，爱断不断，TT的优势终于可以爆露了。回AP箱N处的接地故障电流值大于0.3A，三级RCD开始毫无悬念的比赛了。我串个8K欧的电阻行不，再见吧RCD。动什么动，我不叫你动，我也不想叫TT了。我叫AP箱外壳高压系统，重复接地随便多少欧。我串个400KΩ，12.5？KV打过来我也不怕。真的吗？
回复 119# 治学以诚
俺就幼儿园入园级水平。
开口要讲别人懂电气或者不懂电气 —— 这个，属于老诚的专属权利，别人不得擅自动用。
