所以，这一点上，上海审查要点还是正确的，配电系统不应同时引出TT系统和TN系统。
治学以诚 发表于 2013-6-20 16:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
没记错的话，老城版主已经是第二次在论坛上说：“上海审查要点还是正确的，配电系统不应同时引出TT系统和TN系统。”
老城版主能否上传《上海审查要点》给我们看看？
线路任何一点都可能发生相线接地事故。但是，无法做到任何一点的接地电阻都不小于某个值，除非
RB无限小，才可以。
治学以诚 发表于 2013-6-20 16:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
线路任何一点都可能发生相线接地事故。但是，无法做到任何一点的接地电阻都不小于某个值 —— 这个“无法做到任何一点的接地电阻都不小于某个值”，有一定道理！
除非RB无限小，才可以 —— 这个“除非RB无限小”，太过绝对！
回复 93# 治学以诚
又胡扯！
请问老诚，“上海审查要点”何在？
回复 95# 治学以诚
老诚你先回答“上海审查要点”何在的问题，我再回答老诚你的“我是不是可以理解”问题。{:smile:}
本帖最后由 yangyang7201 于 2013-6-20 20:38 编辑
回复 87# 治学以诚
老诚版主，引用这份资料我的心里非常矛盾。
1、引用的资料可以说对你是对症下药。资料对于GB50054-2011-5.2.11条从电气原理上分析的非常透彻。以你的计算能力，不需要读十遍，一遍就应该读透了！
2、这段资料出自一位经常被老城版主在论坛上言语攻击的老人之手。引用它，很可能导致诚版新一轮言语上的不敬，这是我不想看到的。
3、老城版主看过这份资料后，你可以继续坚持你的个人意见，也可以继续发表你的不同看法，但请从专业技术的角度出发，不要出现任何的人身攻击及言语诋毁，否则，我将充分怀疑老城版主的做人及专业技术素质。ok？
以下为引用内容：
回复 97# yangyang7201
回复yangyang7201
yangyang7201 发表于 2013-6-20 17:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
98# yangyang7201 “老诚版主，引用这份资料我的心里非常矛盾”——先打预防针。
98# yangyang7201 用心良苦啊！
本帖最后由 yangyang7201 于 2013-6-20 21:03 编辑
回复 101# 治学以诚
老诚版主请看GB50054-2011-5.2.12条及条文说明。
从——
不是我认为正确与否，是规范电气理论上不通。行不通的。
治学以诚 发表于 2013-6-20 11:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
到——
电气理论是正确的，但是。。。治学以诚 发表于 2013-6-20 20:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
从“不是我认为正确与否，是规范电气理论上不通。行不通的”到“电气理论是正确的”——老诚的认识，已经有了“质”的“飞跃”，可喜可贺！{:4_95:}
