cqzrm 发表于 2013-6-20 13:17:30

你又开始胡闹了。你这样胡闹，很无聊的，所有的帖子都和狗屎一样的臭。
这个帖子，认真讨论，5.2.11条，就 ...
治学以诚 发表于 2013-6-20 11:56 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


老诚，你真的没搞明白5.2.11想说什么。
Re真的不是你所理解，你没搞明白就开始叫唤； Re本身和电气设备毛关系也没有。

治学以诚 发表于 2013-6-20 13:29:18

尺短寸长 发表于 2013-6-20 13:31:44

给老诚一个定论：RE——不是你理解的那个“RE”！
尺短寸长 发表于 2013-6-20 12:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

有人问：
请问尺短寸长，老诚对RB的理解，是不是也错了呢？

尺短寸长：
是的！

给老诚一个定论（继续对“老诚语录”的思路进行完善）：
RE——不是老诚你理解的那个“RE”！
RB——不是老诚你理解的那个“RB”！

尺短寸长 发表于 2013-6-20 13:36:04

回复 47# 治学以诚

根本用不着上图——
5.2.11
现有一个系统，RB=0.5欧。
有一个设备RE＝0.1欧，不做等电位连接。
此时发生接地故障不满足
0.5/0.1小于50/220-50
你说怎么办？
难道你蠢到，连规范错了，也不看不出的地步了吗？
治学以诚 发表于 2013-6-20 11:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

（1） 有一个设备RE＝0.1欧——RB=0.5欧：能成立吗？
（2） 有一个设备RE＝0.1欧——这个RE，是GB 50054-2011 或是 IEC 60364-4-41：2005 中所指的 RE 吗？

cqzrm 发表于 2013-6-20 13:36:25

建议你从现在开始，把5.2.11读十遍，咱再说，行不。。。

治学以诚 发表于 2013-6-20 13:37:42

治学以诚 发表于 2013-6-20 13:39:04

治学以诚 发表于 2013-6-20 13:47:50

尺短寸长 发表于 2013-6-20 13:48:06

读半遍都多余，这么烂的问题，看一眼都是浪费时间。
治学以诚 发表于 2013-6-20 13:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

态度，极其不端正。{:huffy:}

建议你从现在开始，把5.2.11读十遍，咱再说，行不。。。
cqzrm 发表于 2013-6-20 13:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

极为赞同50# cqzrm 的建议。
我也认为老诚需要“把5.2.11读十遍”！{:4_90:}

治学以诚 发表于 2013-6-20 13:52:33

治学以诚 发表于 2013-6-20 13:53:03

治学以诚 发表于 2013-6-20 13:54:47

尺短寸长 发表于 2013-6-20 13:55:29

老诚画图、计算那叫是一个快，没说的。
但是，对规范规定条款的理解，一旦发生偏差，再好再快的计算能力，十之八九也只能打水漂啦。{:cry:}

cqzrm 发表于 2013-6-20 13:55:35

53楼的图还有问题。

尺短寸长 发表于 2013-6-20 13:57:09

这个问题也就到此吧，再说下去，就只能证明各位，对电气问题太一无所知了。
治学以诚 发表于 2013-6-20 13:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

老诚“太过自信”：“这个问题也就到此吧，再说下去，就只能证明各位，对电气问题太一无所知了。”

尺短寸长长叹一声：唉！ {:cry:}
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: pelv系统的隔离变压器还用接地线吗，二次侧设备的地线是有一次侧引来还是独立接地极？