我的总结发言：
单只插座的单独回路中，插座额定电流宜和开关额定电流保持一致。
有谁总结性的发表一下言论
lina008 发表于 2012-7-19 11:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个帖子真热闹，本坛四员李姓大佬三位聚齐{:4_112:}
几位大佬各自的论点、论据已经阐述的非常清楚了，坛友自己分析取舍吧。想几位大佬总结性地统一观点，貌似很难很难{:4_115:}
低规3.1.1和6.3.1条，分分钟直指设计要害。但在某些人的概念里，过负荷保护今后似乎可以删除了。
执行6.3.1条是乱审；不执行6.3.1条，又算什么呢？我也可以给个定义——“漏审”。
本帖
过负荷保护 —— 空调设备不自带？
插座的应用，不需要把导线接入用电设备，大大方便了设备接入。
如果我们把插座看做导线的一部分就好办了，NEC的条款就显得合理了。就不会有本案例的“保护电器20A，插座16A”的情况了。
本帖
过负荷保护 —— 空调设备不自带？
尺短寸长 发表于 2012-7-19 12:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
谁保证所有由插座供电的设备，都自带过负荷保护？
低规3.1.1和6.3.1条，分分钟直指设计要害。但在某些人的概念里，过负荷保护今后似乎可以删除了。
执行6.3.1条是乱审；不执行6.3.1条，又算什么呢？我也可以给个定义——“漏审”。
大鼻山 发表于 2012-7-19 11:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
50# （83#），麻烦大鼻山解释解释“过负荷保护”，如何？
为何会区别对待？
谁保证所有由插座供电的设备，都自带过负荷保护？
大鼻山 发表于 2012-7-19 12:03 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
终于说到本质的东西了。
看看 50# （83#）的提问。
50# （83#），麻烦大鼻山解释解释“过负荷保护”，如何？
为何会区别对待？
尺短寸长 发表于 2012-7-19 12:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
个人犯法，是犯法；全社会群体犯法，就不是犯法了？但是目前的形式，连个人犯法都制止不了（你可以看今天上午前面这一大堆的争论）或不愿去制止，还能指望去制止群体犯法吗？
换句话就是说：
你连单独回路上的单只插座都允许错误设计，还指望单独回路上多只插座能正确设计么？
对于多插座回路，我很早以前就提出了一个观点：所有插座都适合自带过载和短路保护。
换句话就是说：
难道是大鼻山只抓苍蝇，不打老虎？
大鼻山只管对单个插座提意见，对多个插座不过是“我很早以前就提出了一个观点……”，不管不顾了？
因此，在目前插座不可能100%自带保护装置的现实形势下，作为审图人，最多只能管到“个人”，还无法管到“群体”。也就是说：
一、对于单独回路单只插座，应当杜绝“开关大于插座”的现象；
二、对于“单独回路多只插座，开关规格大于插座”，目前唯有容忍。但这只是一种无奈的“向现实低头”、一种憋屈型的临时性妥协，绝不意味着审图人就非常认同这种设计。
{:lol:}16A以下的插座不好卖了
勿以善小而不为，勿以错小而为之。
从我做起，从小做起，从正确做起，从细节做起。
