也不是这个意思啦，我只是阐述了一些东西，呵呵，你说可以就可以么，呵呵，你说不可以就不可以么，只是针对你技术观点意外的一些认知，表达一些不一样的看法而已！lina008 发表于 2012-7-19 13:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
兄弟你若不稀罕别人回帖，你来这里发帖作甚呢？你只管心安理得地照常设计16A插座和20A开关嘛。不过呢，审图的让你改，你老实就改嘛；不服？等你自己将来审别人图纸时再说咯。目前只好任人摆布了{:4_112:}
回复 134# D800-1~8
250V是相对地的绝缘配合要求（不是工作电压，满足爬电电压要求），插座写220V是错的。
本帖最后由 尺短寸长 于 2014-2-13 15:22 编辑
三相插座，则应满足440V相对相 的绝缘配合要求。以前写380V，也是不对的。
以前是15A，现在统一为16A。
插座的应用，不需要把导线接入用电设备，大大方便了设备接入。
如果我们把插座看做导线的一部分就好办了，NEC的条款就显得合理了。就不会有本案例的“保护电器20A，插座16A”的情况了。cqzrm 发表于 2012-7-19 12:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
插座看做导线的一部分 —— 难办！
若是“插座看做导线的一部分”，那么，从该“插座”至插头“引至用电器具”的那部分导线，咋办？十有八九“那部分导线”是减小截面的。
将“插座”看做类似“灯头盒”，如何？
一个是“活动连接”，另一个是“固定连接”而已。
兄弟你若不稀罕别人回帖，你来这里发帖作甚呢？你只管心安理得地照常设计16A插座和20A开关嘛。不过呢，审 ...
大鼻山 发表于 2012-7-19 14:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
摆布谈不上，只是问了人家，人家说发贴上来看看，所以就看看了，没想到貌似挺简单的东西，引起那么大争论，呵呵，出乎我意料，我们刚入行的，还是想学好的，实在没答案也就随他去了，随便搞搞！
兄弟你若不稀罕别人回帖，你来这里发帖作甚呢？你只管心安理得地照常设计16A插座和20A开关嘛。不过呢，审 ...
大鼻山 发表于 2012-7-19 14:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
顺便说一下，真的卯上了，谁怕谁呀，呵呵！光脚的还怕穿鞋的，横竖横了，从本意上来讲还是希望有答案的，改来改去也烦的，对不对，但是如果真没答案，那也要设计呀，不然没钱了！
10~20m2 左右的客厅，20A断路器，导线4平方，16A空调插座，设计不太合理；
30~40m2 左右的客厅，20A断路器，导线4平方，16A空调插座，蛮不错的设计。
绝大部分的业主，可能就用这个16A空调插座解决问题了。
一旦有些业主需要换大点的空调，将16A空调插座换成20A即可，简单多了。否则换线、换开关，多麻烦。
回复 140# 尺短寸长
我的意思
插座看做“回路的一部分”
插头引至用电设备的那部分导线看做“设备的一部分”
回复 147# cqzrm
我的意思
插座看做“设备的一部分”
插头引至用电设备的那部分导线看做“设备的一部分”
若插座看做“回路的一部分”，则“16A 的微断，带多个10A 的插座”就应该立刻叫停。
本帖最后由 尺短寸长 于 2012-7-19 15:49 编辑
“灯头盒”若看作“回路的一部分”，引出线就不满足“过负荷保护”要求了，归为““灯具的一部分”，好办。
插座也如此，看作“设备的一部分”，好办。
