建筑电气论坛 › 审图探讨 › 封闭楼梯间应双头灯不算应急照明？

wxh930039 发表于 2012-11-14 16:48:03

10.1.6 实践中，尽管电源可靠，但消防设备的配电线路不可靠，仍不能保证消防用电设备的安全供电。建筑火灾可能会造成电气线路短路和其它设备着火，电气线路可能使火势蔓延扩大，还可在救火中因触及带电设备或线路等漏电，造成人员伤亡。根据实战需要，消防员到达火场进行灭火时，一般要先切断正常供电电源。如果建筑正常用电与消防用电的配电线路混合敷设，不易分清消防用电设备的配电线路，很容易导致消防用电设备不能正常运行。因此，本条规定消防用电设备均应采用专用的（即单独的）供电回路，电源直接取自建筑内设置的配电室的母线，当切断（停电）工作电源时，消防电源不受影响，保证灭火救援和消防设备的正常运行。本条规定的供电回路，是指从低压总配电室或分配电室至消防设备或消防设备室（如消防水泵房、消防控制室、消防电梯机房等）最末级配电箱的配电线路。

fly55555555 发表于 2012-11-14 17:31:01

回复 135# yjgabc


    主要意思就是经常检修维护的蓄电池比双电源可靠，毕竟蓄电池是否有电，当前管理人员是维护好就可以的，双电源的停电时当前管理员无法知道的也是不可控制的，至于说的爆炸只是一个特例，突出了蓄电池的好处。仅此而已。

南山一剑 发表于 2012-11-21 16:53:34

回复 13# 大鼻山


    假设设计在一个总照明配电箱内，消防状态下此总箱开关分励脱扣失电源，此配电箱断电，双头灯自动点亮。这个应该算满足要求把？

大鼻山 发表于 2012-11-22 08:06:25

假设设计在一个总照明配电箱内，消防状态下此总箱开关分励脱扣失电源，此配电箱断电，双头灯自动点亮。这个应该算满足要求把？南山一剑 发表于 2012-11-21 16:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
估计消防负荷为三级负荷时，才可能如此设计；而一级或二级消防负荷的配电箱，不可能、也不允许在消防发生时被分励脱扣。

入门者 发表于 2012-11-22 10:42:37

请教139#大鼻山：

   多次见到这种说法----估计消防负荷为三级负荷时，才可能如此设计；

   三级负荷时，允许断电强制点亮消防应急灯，出于哪一本规范的条文?

大鼻山 发表于 2012-11-22 12:08:22

三级负荷时，哪怕你不搞自动点亮，都无问题；何况你还点亮它呢{:4_112:}

hbsjzsjy 发表于 2012-11-22 14:10:48

三级负荷时，哪怕你不搞自动点亮，都无问题；何况你还点亮它呢
大鼻山 发表于 2012-11-22 12:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    点亮与否和负荷等级有关吗？

大鼻山 发表于 2012-11-22 16:13:38

三级消防负荷，没有要求设置第二电源。因此，你把双头灯接在哪里无所谓；而对于一二级消防负荷，要求为两个电源（或两个回路），但谁也不能把“充电器”当作其供电电源（或供电回路）之一。就这意思

hbsjzsjy 发表于 2012-11-22 18:09:06

三级消防负荷，没有要求设置第二电源。因此，你把双头灯接在哪里无所谓；而对于一二级消防负荷，要求为两个 ...
大鼻山 发表于 2012-11-22 16:13 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

既然三级消防负荷没有要求设置第二电源，那鼻总为何一直坚持三级消防负荷（消防泵等）末切？源头就是单电源，双回路切换的意义何在？

大鼻山 发表于 2012-11-23 08:21:00

既然三级消防负荷没有要求设置第二电源，那鼻总为何一直坚持三级消防负荷（消防泵等）末切？源头就是单电源，双回路切换的意义何在？hbsjzsjy 发表于 2012-11-22 18:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
无中生有。我在哪里说三级消防负荷要末端切换了？

hbsjzsjy 发表于 2012-11-23 08:27:57

无中生有。我在哪里说三级消防负荷要末端切换了？
大鼻山 发表于 2012-11-23 08:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

难道是我的理解有误？http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=14415

大鼻山 发表于 2012-11-23 08:39:11

难道是我的理解有误？
hbsjzsjy 发表于 2012-11-23 08:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
偷换概念。这里帖子说的是三级“消防应急照明”，那个帖子说的是作为三级负荷的“消防泵和消防电梯等消防设备”。能一回事么

hbsjzsjy 发表于 2012-11-23 08:52:01

哈哈，不管是“消防应急照明”还是作为三级负荷的“消防泵和消防电梯等消防设备”都是消防用电设备吧？借用您143楼的发言”三级消防负荷，没有要求设置第二电源“，那”消防泵和消防电梯等消防设备“设置末端自切的意义何在？

大鼻山 发表于 2012-11-23 09:00:36

哈哈，不管是“消防应急照明”还是作为三级负荷的“消防泵和消防电梯等消防设备”都是消防用电设备吧？借用您143楼的发言”三级消防负荷，没有要求设置第二电源“，那”消防泵和消防电梯等消防设备“设置末端自切的意义何在hbsjzsjy 发表于 2012-11-23 08:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
还是偷换概念。两个回路跟两个电源，能是一回事吗？

入门者 发表于 2012-11-23 09:01:45

回141#大鼻山发言：三级负荷时，哪怕你不搞自动点亮，都无问题；何况你还点亮它呢

这里消防部门要求：三级负荷的厂房、仓库都必须设置消防出口指示灯、疏散指示灯、应急照明灯。难道这些灯在火灾时，没有强制点亮要求？难道这些灯在火灾时，要求正常电源切断后，没有由第二电源供电点亮消防灯的要求？
三级负荷的应急照明系统设置的目的是什么？消防部门要求是错的？

查看完整版本: 封闭楼梯间应双头灯不算应急照明？