建议以后出规范每条后面都出一个能实现的标准图，就不用瞎扯了
simbar 发表于 2012-10-31 15:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
估计有时候编者自己都不知道怎么做{:lol:}
说白了，平时多多巡视着双头灯，有问题就更换，这蓄电池的可靠性远比什么一二级负荷电源可靠的多，切了又何妨，总不至于说正好那天又着火蓄电池还又都坏了吧。本身就是个满足一段时间的疏散用照明，蓄电池可靠又安全。如果说是应急照明就不让断电，必须从着火到最后一直都得亮着，那要求以双电源才是必须的必须的。着个小火还好，要是遇上那种楼里燃气爆炸，楼板都塌了，线都断了，那双电源不让切也都被切了，还不如本身有个蓄电池的呢。正好炸在了应急回路刚出线的地方，后面的都没电了，还是带蓄电池好啊。
“《消防应急照明和疏散照明系统》GB 17945-2010 6.3.5.2 应急照明配电箱应能接受应急转换联动控制信号，切断供电电源，使连接的灯具转入应急状态，并发出反馈信号。”怎么解释？谁来介解释一下？结合讨论的主题！
做火灾自动报警设计，应急照明就得强起？这只在住宅的相关规范中提到，公共建筑呢，没有吧（如果有请你注明出处）。如果能提供两路市电或一路市电+柴油发电机的不考虑，就是说实际情况只能提供一路市电，这种情况下，一般建筑的规模也不大（如果存在排烟风机之类，不能提供两路市电，就得上发电机，不讨论这个），做了简单的报警，不切除非消防电源，应急照明采用市电+自带蓄电池的灯具，比如双头灯，为何不可？以前不都是这样做的吗？自从出了个住宅建筑规范等跟住宅有关的，开始流行“强起”，非要做强起，还是用EPS吧！
123楼我提的那条规范，好像很符合市电+自带蓄电池灯具的情况，尽管要慎用切断正常市电来起动，那谁能解释一下这条规定？
{:sad:}{:sad:}
回复 124# plainlife
应急照明强启并非专门针对住宅建筑，见《火灾自动报警系统设计规范》6.3.1.8
最好把设计原理附在图上，让审图的看懂了就不会提了。
鼻山老师说的很有道理。本来人自己的腿能走路，非要把好腿打断了给副拐，美其名曰有拐走路更稳当。我记得某 ...
yjgabc 发表于 2012-6-30 00:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
赞成，说的挺逗。。
不同意楼上的观点，为了保证消防人员的安全，消防人员进场时切断事故照明箱，让自带蓄电池的灯具工作。
有一个故事：
世界上原本没有双头灯
后来发生火灾，照明电源、线路被烧坏，一片漆黑。。。
有人就发明 ...
sgf2002 发表于 2012-8-22 16:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
人才啊，佩服。。
本帖最后由 wh843995607 于 2012-11-13 11:17 编辑
我们这应急照明采用双电源加带蓄电池的应急灯，消防联动强制点亮，而加蓄电池是考虑最恶劣的情况下，双电源都没有电了的时候发生火灾，蓄电池还可以保证30分钟照亮。（当地的供电部门说双电源有点不可靠，所以让加上，分散蓄电池或者集中蓄电池，原来是集中蓄电池，可结构专业又不干了，到最后只能加带蓄电池的应急灯）
不同意楼上的观点，为了保证消防人员的安全，消防人员进场时切断事故照明箱，让自带蓄电池的灯具工作。
wxh930039 发表于 2012-11-13 10:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个是个问题，可能也是楼主们所说各个消防主管部门要求切断主（备）电，让应急照明靠蓄电池工作的原因吧。不过这样确实是违反双电源供电的强条。。
我们这边三级负荷建筑物，应急照明都是用双头灯的。
说白了，平时多多巡视着双头灯，有问题就更换，这蓄电池的可靠性远比什么一二级负荷电源可靠的多，切了又何 ...
fly55555555 发表于 2012-11-1 11:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个观点实在又现实~！但是话又说回来了，要是事先都考虑到有爆炸的可能，那又是另外一回事了。防火要求什么的就又变了
