gdx8785 发表于 2012-3-5 15:09:44

楼上两位,规范是安全的最小要求。规范是从安全性与经济性与技术性三方面考虑的。

你不能要求电网运营单 ...
平平淡淡 发表于 2012-3-5 14:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

在什么是“TT”系统;什么是系统接地;什么是保护接地;什么是重复接地这几个根本算不上“学问”的概念不能达成共识的情况下,确实是没什么可讨论的,也确实是在“瞎谈”

尺短寸长 发表于 2012-3-5 15:18:11

估计平平淡淡是供电局的朋友,探讨一下没有坏处。

N中性线重复接地危害多多,绝不可以的。建议看看王厚余先生的书,就能明白。

尺短寸长 发表于 2012-3-5 15:52:21

《低压电气装置规程》DB32/T989—2007
2007-07-01发布
2007-09-10实施
江苏省质量技术监督局 发布

18接地装置
。。。。。。
18.4.5中性线的重复接地线安装应符合下列规定:
a) 建筑物进户处应装于第一支持物的下方;
b) 除用户有自备发电机另有要求者外,应将接户线的中性线(N)、进户中性线(N)、保护线(PE)和第一支持物的接地线连接在一起并与接地体相连;
c) 重复接地线的最小截面,采用绝缘铜绞线时应不小于10 mm2,并应穿硬塑料管保护,保护管的长度不应小于2.5m,管子应用管卡固定在墙上,固定点不少于四个,采用圆钢、扁钢时亦应符合表44的规定。

平平淡淡 发表于 2012-3-5 15:54:13

还是不要提王老了吧。王老懂的什么呢?
电容电感元件在交流电路中相位超前与滞后,王老是说不清楚的。王老在直流电路的分析也不过是略知皮毛的水准。

TN-C-S系统,没有说中性线是不可以接地的。有时甚至是无法避免的事。
TT系统,也没有说中性线是不可以接地的。中性线能在电源侧接地,就能在其他地方接地。

1、由变配电所引出一条电缆,至ABC三个建筑物,按TN-C-S配电方式。分别在ABC总与电箱处设PE与N分界点,这是正常的做法。如果在A建筑物处只做一处接地,BC两建筑物由A引出就是三相四线TN-S。这样做有什么优越性吗?
2、由变配电所引出一条电缆,至ABC三个建筑物,要求实现 a.设备端外壳接地。b.过流保护兼作接地故障保护。还只有人家电网公司那一套能实现。
现在要讨论这算不算,TT系统的问题。我认为这算的。因为TT系统只说接地极的问题。没说中性线的问题。这是两种供配电技术。

尺短寸长 发表于 2012-3-5 15:59:20

估计苏州市供电局就是依据这本江苏省地方推荐性标准的接地装置要求,对建筑电气设计人员提出要求的。

但是,这条“N中性线的重复接地”规定,是极其荒谬、极其错误的。

尺短寸长 发表于 2012-3-5 16:01:49

PEN线重复接地和N线重复接地,绝非一回事!

尺短寸长 发表于 2012-3-5 16:17:40

回复 64# 平平淡淡

1、由变配电所引出一条电缆,至ABC三个建筑物,按TN-C-S配电方式。分别在ABC总与电箱处设PE与N分界点,这是正常的做法。如果在A建筑物处只做一处接地,BC两建筑物由A引出就是三相四线TN-S。这样做有什么优越性吗?
2、由变配电所引出一条电缆,至ABC三个建筑物,要求实现 a.设备端外壳接地。b.过流保护兼作接地故障保护。还只有人家电网公司那一套能实现。

平平淡淡注意:
上述的ABC三个建筑物实施TN-C-S系统,是分别在建筑物进线处的“PEN线重复接地”而非“N线重复接地”,两者有本质上的不同。

尺短寸长 发表于 2012-3-5 16:20:04

PS
上述供配电系统是TN-C-S系统,不是TT系统。

尺短寸长 发表于 2012-3-5 16:26:20

请平平淡淡回看1#楼——
苏州市供电局不是要求TN-C-S系统的“PEN线重复接地”,而是要求TT系统的“N线重复接地”。{:4_93:}

sccat 发表于 2012-3-5 17:57:06

惹火贴。。。{:4_123:}

平平淡淡 发表于 2012-3-5 20:17:44

5.1.1. Typical earthing systems
Earthing systems are referred to by a letter code indicating their characteristics.
The first letter indicates
T one or more points of the supply are directly earthed (e.g. the neutral at the supply
transformer)
I either the supply is not earthed at all, or it is earthed through a deliberately inserted
impedance to limit the fault current. This system is not permitted for public supplies in
the UK.(I系统在英国公共电源系统中是不允许采用的)
The second letter indicates
T all exposed metalwork and conductive metalwork is connected directly to earth
N all exposed metalwork is connected directly to an earthed supply conductor provided by
the electricity supply company.
The third and fourth letters indicate
S neutral and earth conductor systems are quite separate
C neutral and earth conductors are combined.
Combinations of types are common; in the TN-C-S system the earth and neutral conductors are combined in the supply but are separated at the point of common connection and remain separate throughout the installation. On the supply side, there may be multiple connections between the combined neutral/earth and the mass of the earth(中性导体与地) - referred to as protective multiple earth (PME) (可以多次连接)(称为保护性多重接地)-or a single connection - referred to as protective neutral bond (PNB)(也可以单单连接)(称为保护性连接接零). The majority of systems in the UK are TN-C-S systems with PME.

平平淡淡 发表于 2012-3-5 20:20:14

The majority of systems in the UK are TN-C-S systems with PME.
在英国主要采用的系统是保护性多重接地TN-C-S系统,苏州供电局只是没原样照搬,转了一点小弯,供电安全性是不容置疑的。

尺短寸长 发表于 2012-3-5 20:35:12

再说一遍:
1、TN-C-S系统和TT系统,别混淆喽;
2、TN-C-S系统中的配电回路干线,为多幢相互独立的建筑物供电(如64#所举案例),其PEN线出现“多点重复接地”自然允许且是必须的,但它却非“N线重复接地”。

可见,标准术语的胡乱使用,是多么可怕的一件事。

平平淡淡 发表于 2012-3-5 20:40:13

On the supply side, there may be multiple connections between the combined neutral/earth and the mass of the earth

在电源侧,....中性导体/地
没有说PEN,人家就说中性线。

尺短寸长 发表于 2012-3-5 20:43:42

呵呵。
看看规范的TN-C-S和TT系统的定义再说吧,全世界都一样的。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 更加疯狂的苏州供电局