国际大电网（CIGRE）简介 中国是常务委员国。
http://www.cnerc-hilem.com/news/xw0036.htm
2010年成立了南方电网科学研究院。这样一个公司，搞不清楚接地问题，是不可能的事情。平平淡淡 发表于 2012-3-5 14:11 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
国家规范由多家著名设计单位、研究院参与，都有可能犯错。
“强制性条文”都存在局部问题。
是人做事，就会犯错。
“这样一个公司，搞不清楚接地问题，是不可能的事情”—— 有什么理由“不可能”？{:smile:}
中国于1986年参加国际大电网，并成立了CIGRE中国国家委员会。委员会集体会员有中国电机工程学会、国家电网公司、中国电力科学研究院、哈尔滨大电机研究所、国电自动化研究院、清华大学、西安交通大学和浙江大学等。
多大的来头，都压不住一个“理”字！
江苏电力公司隶属于央企国家电网公司。
苏州供电局隶属于江苏电力公司。供配电的技术措施与国家电网公司是一样的。
扯吧~我就看见江苏省和上海市等极罕见的供电部门在扯什么TT系统……
苏州供电局做法与南方电网公司是一样的，足可以证明，国家电网在供配电的技术措施上是一致的。
既然要求TT，你就老老实实做TT呗！却又做不到，硬逼着让TN-C-S来充当TT！何苦来哉~~
苏州供电局做法与南方电网公司是一样的，足可以证明——
在这个问题上，“苏州市供电局与南方电网公司”错得多么离谱！{:4_99:}
与TN-C-S不一样的。
国家电网强调设备外壳接地的重要性。
“强调外壳接地的重要性”和“N中性线重复接地”有啥关系？
请再仔细看看GB 50054-2011《低压配电设计规范》3.2.12条第3款设计规定。
苏州供电局做法与南方电网公司是一样
也是没明白什么是“TT系统”
{:4_112:} {:4_118:}
本帖最后由 平平淡淡 于 2012-3-5 14:50 编辑
楼上两位，规范是安全的最小要求。规范是从安全性与经济性与技术性三方面考虑的。
你不能要求电网运营单位不超出规范去制定更加可靠更加安全的供配电策略。
人家情愿多花钱，这样弄。并且这样弄确实是更加安全了。几十年来运营经验证明，这样没有什么不安全的。
另外苏州供电局的文件各位也没有上传一个大家审阅一下。瞎谈个啥。
省点口水吧，顺康兄！
弹琴也要看对象的。
东海龙王 发表于 2012-3-5 13:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不知老兄是那一路神仙？
请老兄论述一下，苏州供电局为什么疯狂？
。。。。。。
人家情愿多花钱，这样弄。并且这样弄确实是更加安全了。几十年来运营经验证明，这样没有什么不安全的。
。。。。。。
平平淡淡 发表于 2012-3-5 14:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
直接晕倒！{:4_103:}
