平平淡淡
发表于 2012-3-6 15:08:33
苏州供电公司的<<关于多层居民住宅楼;住宅小区;小高层住宅楼;高层住宅楼,用电申请;设计;安装;验收规范的暂行规定>>
7.住宅楼每个进户点应有单独的保护接地装置,
还差一点冤枉了人家,人家的规定,6、7都没有提到TT系统的事情。
尺短寸长
发表于 2012-3-6 15:16:12
1、苏州供电局“中性线重复接地”——不说乱用电工术语,实际上实施的可不是TT系统,而是TN-C-S系统;
2、苏州供电局“在楼层配电箱把N重复接地,还要在住户终端箱把N重复接地”属于瞎搞的TN-C-S系统——
(1)导致“杂散电流”;
(2)无法实施剩余电流动作保护(报警或跳闸)来防范电气火灾。
3、先看看GB 50054-2011《低压配电设计规范》6.4.2条设计规定及条文说明,然后再看看GB 50054-2011《低压配电设计规范》3.2.12条第3款设计规定。
尺短寸长
发表于 2012-3-6 15:30:42
还差一点冤枉了人家,人家的规定,6、7都没有提到TT系统的事情。平平淡淡 发表于 2012-3-6 15:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
冤枉?
请回看1#楼东海龙王反映的实际情况。
尺短寸长
发表于 2012-3-6 15:41:38
与某人在网易上关于接地的争论
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=17146&extra=&highlight=%2B%C7%EF%CA%AF&page=1
原本不愿意争论,没想到避之不及,对于一些无理之说,只能予以反击。但仅限于技术方面,不希望有人将许多同行带入歧途。争论语言过激之处请谅解。
http://bbs.co188.com/content/viewthread.php?tid=1566656&extra=%3D1&ofid=0&page=7
尺短寸长
发表于 2012-3-6 15:43:04
秋石啊秋石——石破天惊逗秋雨啊。
平平淡淡
发表于 2012-3-6 15:43:16
7.住宅楼每个进户点应有单独的保护接地装置,且其接地体与进户线零线重复接地装置接地体之间的地中距离应大于3米.保护接地线可采用扁钢;钢管;或多股绝缘铜线(截面不小于6平方毫米),每户分户配电箱应单独放绝缘铜线(2.5平方毫米)与接地体连接,接地电阻不大于4欧,并不准与进线零线有金属性连接.
人家的TT系统做的很规矩吗。
不明白这是什么人写的条文,为什么要费这么个劲弄TT。逆世界潮流而动。
从这个条文上看,完全看不出一楼那种无理的要求。
尺短寸长
发表于 2012-3-6 15:55:12
尺短已彻底无语。
cqzrm
发表于 2012-3-6 16:42:30
王老的文章,对TT系统N线重复接地的分析
尺短寸长
发表于 2012-3-6 16:47:54
回复 113# cqzrm
人家已经说了:
还是不要提王老了吧。王老懂的什么呢?
电容电感元件在交流电路中相位超前与滞后,王老是说不清楚的。王老在直流电路的分析也不过是略知皮毛的水准。
。。。。。。
平平淡淡
发表于 2012-3-6 17:34:25
王老的图与苏州的做法是两码事。
平平淡淡
发表于 2012-3-6 17:38:36
图4说法也不对的。中性线一旦重复接地,其保护就是过流兼作接地故障保护,前面的RCD退出保护系统是正常的。或者系统设计人员,在设计时,就不该设计RCD。
平平淡淡
发表于 2012-3-6 17:41:06
装设防火RCD能防火吗?电气火灾的分析结论有几例是明言接地故障造成的火灾?
平平淡淡
发表于 2012-3-6 17:43:45
由于用电负荷剧增,我国有些大城市已将10kV电网由不接地系统改为经小电阻接地系统,其接地故障电流厶可达数百安,接地故障保护为此须作用于切断电源。
不全可信。在电阻接地系统中,插入的接地电阻是精确计算的电阻器(阻值与功率),不是接地装置的接地电阻。
尺短寸长
发表于 2012-3-6 19:23:08
装设防火RCD能防火吗?
尺短寸长:这也是问题?{:dizzy:}
由于用电负荷剧增,我国有些大城市已将10kV电网由不接地系统改为经小电阻接地系统,其接地故障电流厶可达数百安,接地故障保护为此须作用于切断电源。
尺短寸长:10kV发生接地故障,与AC220/380V低压侧发生接地故障是一回事?{:smile:}
对不起东海龙王,我不应该不听你话。{:1_274:}
尺短寸长
发表于 2012-3-6 19:51:28
看看,还被g版笑话。{:4_125:}
页:
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10
11
12
13