更加疯狂的苏州供电局
http://www.wangd.com/posts/list/2540056.page东海龙王
更加疯狂的苏州供电局
苏州市供电局关于TT系统N线重复接地一事，我也专门写了日志质疑。
不想，供电局迄今没有反思，反而变本加厉。今天，设计院一个朋友来电诉苦：供电局要求TT系统在进线处把N重复接地，在楼层配电箱把N重复接地，还要在住户终端箱把N重复接地！
苏州供电局已经完全疯了！ 还有王法没？还有天理没？
无法无天了？ 不读书、不学习、不长进。。。。。。
太可怕太可怕。
关键还在于 —— 他不懂不怕，却有权有势。{:cry:} 苏州市供电局要求TT系统N线做"重复接地"的事论坛上有过讨论
也确实看到过苏州市供电局的相关文件上写得明明白白。
要求住户终端箱作N重复接地的说法没见到文件，莫非是最新“规定”？
只是没明白“住户终端箱”和它供电局有什么关系呢？ 苏州市供电局要求TT系统N线做"重复接地"的事论坛上有过讨论
也确实看到过苏州市供电局的相关文件上写得明明 ...
gdx8785 发表于 2012-2-27 11:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
设计院给我诉苦：说这是供电局的新规定。
设计院还受到合同的威胁！！
我让设计师坚持自己的观点，把相应规范的低压系统的定义图打印，交给他们领导。
设计院坚决不背黑锅。 我大学同学大把都在江苏电力部门供职，但好像没有苏州的。我没法帮你们反映了 本帖最后由 大鼻山 于 2012-2-27 16:48 编辑
其实各位也无需担忧，据我观察，江苏（含苏州）的TT好像大多是伪TT。虽然你设计说明里写的是TT，其实实施的还是TN-C-S系统。因此实操是不会出什么事的。只不过坏了供电局的一世英名罢了{:4_124:} 呼吁——
“江苏电力部门”好好去管管“苏州市供电局”。
但愿——
别穿一条裤子。{:dizzy:} 发生接地故障，TT系统就局限在小范围，TN-C-S则不是，有很大差别的。
尤其是，绝大多数供电局不注意接地故障灵敏度校验——非常致命的事情。{:4_100:} 作为设计院而言，不要违背基本电气术语。TT嘛，如果N线重复接地，就别写进设计文件了，还是写作TN为妥。 作为设计院而言，不要违背基本电气术语。TT嘛，如果N线重复接地，就别写进设计文件了，还是写作TN为妥。
大鼻山 发表于 2012-2-27 16:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
TT嘛，如果N线重复接地，就别写进设计文件了，还是写作TN为妥？
还是不行哦——TT，N线不允许重复接地；TN-S，N线也不允许重复接地，只不过是TN-C-S的PEN线，应重复接地。 设计院按供电局的要求做了，出了问题算谁的？ 其实各位也无需担忧，据我观察，江苏（含苏州）的TT好像大多是伪TT。虽然你设计说明里写的是TT，其实实施的 ...
大鼻山 发表于 2012-2-27 12:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
其实质就是TN-C-S。 设计院按供电局的要求做了，出了问题算谁的？
890214 发表于 2012-2-27 18:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
算设计院的。 其实各位也无需担忧，据我观察，江苏（含苏州）的TT好像大多是伪TT。虽然你设计说明里写的是TT，其实实施的 ...
大鼻山 发表于 2012-2-27 16:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
有伪TT，可也有真TT呢，唉