lingyan 发表于 2011-9-19 18:50:04

漏电路灯电死少年 埋尸沙中盼回生

电老虎凶猛!前晚,一名初二学生在罗湖区黄贝岭社区巷子内玩耍时,被漏电的路灯击倒,不治身亡。家属将尸体埋在附近的沙堆中,希望通过这种土办法挽回少年的生命,直至下半夜仍不愿离去。前来检修的供电局工人称,黄贝岭社区内路灯潮湿严重,是酿成事故的主因。

lingyan 发表于 2011-9-19 18:51:18

请大鼻山兄分析一下原因和相应的对策

sccat 发表于 2011-9-19 21:41:39

这次看看是TNS还是TT了。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2011-9-19 22:10:17

不论是TT还是TNS,该保护动作的没起到保护,是设计的责任还是施工的责任?

sccat 发表于 2011-9-19 22:25:46

设计施工都没有责任。{:4_113:}

新闻说了:”黄贝岭社区内路灯潮湿严重,是酿成事故的主因。“{:4_127:}

也就是说:”是路灯和天气的责任。“{:4_112:}

治学以诚 发表于 2011-9-19 23:32:12

治学以诚 发表于 2011-9-19 23:35:10

治学以诚 发表于 2011-9-19 23:37:04

治学以诚 发表于 2011-9-19 23:44:28

tq02vf4 发表于 2011-9-20 06:08:12

jychen1 发表于 2011-9-20 08:05:58

请求“神”的帮助啊。

tq02vf4 发表于 2011-9-20 08:37:08

尺短寸长 发表于 2011-9-20 08:39:13

个人做过认真分析的,观点肯定是正确的,计算也不该有问题,但是。文章组织不好。遭退稿了。中国在路灯配电上,还要多少年,才能纠正过来。
TN配电,时,路灯仍做接地是允许的,不做接地是法规规定的。治学以诚 发表于 2011-9-19 23:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


个人做过认真分析的——这个我信。{:smile:}
观点肯定是正确的——已阅,不敢相信。{:sweat:}
计算也不该有问题——没看见计算,无法判断。{:24:}

尺短寸长 发表于 2011-9-20 08:42:56

看也不要看,是TT。
治学以诚 发表于 2011-9-19 23:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

是不是太过武断?

没有调查研究就没有发言权!

尺短寸长 发表于 2011-9-20 08:50:19

设计施工都没有责任。
新闻说了:“黄贝岭社区内路灯潮湿严重,是酿成事故的主因。”
也就是说:“是路灯和天气的责任。”sccat 发表于 2011-9-19 22:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

新闻报道将一起事故的主因归于“黄贝岭社区内路灯潮湿严重”,实在是无语。

以后高温、潮湿等场所出事故,发生伤人、死人等恶性事件,都可以有理由了——
“。。。高温场所,是酿成事故的主因”;
“。。。潮湿场所,是酿成事故的主因”;
“。。。爆炸危险环境,是酿成事故的主因”;
。。。。。。
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 漏电路灯电死少年 埋尸沙中盼回生