又是这个老问题：路灯的TNS与TT之争。。。{:4_109:}
环境、问题都比较复杂。。。{:4_128:}
1、高压接地故障导致低压PE串入高电位的可能性有多大？
2、是什么原因导致这种可能性成为必然事件？
3、有没有办法不让他发生？
4、高压线掉落在野外时，如何保证安全？
5、我国的高压系统运行管理政策是什么？
治学以诚 发表于 2011-9-20 17:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、高压接地故障导致低压PE串入高电位的可能性有多大？
无论高压还是低压，发生接地故障均是小概率事件。
2、是什么原因导致这种可能性成为必然事件？
高压、低压接地故障均无法完全避免。
3、有没有办法不让他发生？
不可能做到“不让它发生”！
4、高压线掉落在野外时，如何保证安全？
我们是供配电专业，老诚是输变电专业？
5、我国的高压系统运行管理政策是什么？
再完美无缺的管理政策，也不能做到杜绝电气故障，而是应该确保做到——当发生各种各样的电气故障，我们如何来正确应对。
这些问题，我不好意思去问李老先生（完全可能是我的认识属于较低层次，望老诚原谅我一时还不能做到） 。
至少是目前的现实世界，完善的管理，确实可以降低故障的发生，但不太可能做到完全避免故障的发生。
本帖最后由 尺短寸长 于 2011-9-20 19:37 编辑
低压接地故障不是小概率事件。。。。低压接地故障是必然事件。。。。你不懂质量控制。。。。治学以诚 发表于 2011-9-20 18:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
看相对于和谁比——
高压接地故障相对于低压接地故障，当然可算是小概率事件。
但低压系统线路、设备多还是还是高压系统线路、设备多？老诚统计过？{:24:}
低压接地故障相对于低压系统正常运行，当然也是小概率事件。
如果“低压接地故障是必然事件”成立，请老诚建模论证“高压接地故障不是必然事件”，如何？
老诚语录“你不懂质量控制。。。”，老诚哪天学会不乱扣帽子啊？{:smile:}
先提几个问题，你有机会问一下李老。
3、有没有办法不让他发生？
治学以诚 发表于 2011-9-20 17:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
3、有没有办法不让他发生？
如果真能如老诚所愿做到“有办法不让它发生”，那么——
（1）GB 16895.11-2001 idt IEC 60364-4-442：1993《建筑物电气装置第4部分：安全防护第44章：过电压保护 第442节：低压电气装置对暂时过电压和高压系统与地之间的故障的防护》可以废除。
（2）SPD的CT2（3P＋1）接线方式可以废除。
（3）GB/T50062-2008《电力装置的继电保护和自动装置》有关继电保护要求应该改写。
在高压接地故障，PE线串入高电位，你搜一下论文来看。都是那些人写的文章，都是些什么文章。
为什么不见玩输变电的人写这类文章？
人家在高压接地保护上都是专家，偏偏不懂，接地后，低压侧PE线会串入高电位。治学以诚 发表于 2011-9-20 19:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚没听说过我国“重输轻变不管用”。
正是输变电专业的人不管供配电死活，才害惨了我们供配电专业的人。
关于接地——也莫怪黄妙庆老先生会拍案而起，就是针对老诚你所推崇的某几位“输变电的、高压接地保护上都是专家”的电气专家。
不说黄妙庆先生玩不玩得转输变电，讨论接地，干嘛非得去玩输变电？
老诚啊老诚，太不着调——和你讨论问题说A呢，你会回B；和你说B呢，你会还一个X。{:sweat:}
一个字——累！{:dizzy:}
