890214 发表于 2011-9-20 09:25:00

个人做过认真分析的，观点肯定是正确的，计算也不该有问题，但是。文章组织不好。遭退稿了。...........希望看到老诚的文章。能否发上来？

治学以诚 发表于 2011-9-20 09:48:51

治学以诚 发表于 2011-9-20 09:51:29

cqzrm 发表于 2011-9-20 09:57:59

本帖最后由 cqzrm 于 2011-9-20 10:13 编辑

目前路灯电死人基本都是TN系统，路灯处只认TN-S。
CJJ89-2001验收规范还要求保护接零；提倡TT始于CJJ45-2006。

治学以诚 发表于 2011-9-20 10:14:05

cqzrm 发表于 2011-9-20 10:17:34

本地路灯还都是TT，设计人员是拿杂志发的文章来说的。
TN系统，不可能出现电击致人死亡的事件。
PE线，虽 ...
治学以诚 发表于 2011-9-20 10:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你当地是TT，电死人没有？我们这是TN-S，电死过人。真的。

治学以诚 发表于 2011-9-20 10:24:40

治学以诚 发表于 2011-9-20 10:27:34

治学以诚 发表于 2011-9-20 10:28:03

cqzrm 发表于 2011-9-20 11:00:02

TT系统，单灯设过电流保护器，线路设漏电断路器，为什么有危险？利用路灯自然基础做接地极，造价高到哪里？
TN系统，如果变电所高压接地故障，人接触灯杆，没危险吗？

尺短寸长 发表于 2011-9-20 11:03:41

1、PEN断线故障——够呛！
2、10kV高压低电阻接地系统（高低压共地）发生接地故障，工频暂态过电压串入低压侧中性点——够呛！

tq02vf4 发表于 2011-9-20 11:08:55

治学以诚 发表于 2011-9-20 11:27:59

治学以诚 发表于 2011-9-20 11:28:44

尺短寸长 发表于 2011-9-20 11:50:44

退一万步讲，路灯系统中，采用了剩余保护，设定值超过30毫安，就无法保护人身安全了。治学以诚 发表于 2011-9-20 11:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


目前采用TT系统，从宏观、整体上而言，接地故障保护不采用剩余电流动作保护装置，又能采用什么？

如果设定值超过30毫安，若能保证SELV不超过AC25V，不可以吗？
因为它能保证流过RCD的电流虽然超过了30毫安，却使人体流过的电流不会超过30毫安，难道不是？
典型计算公式：R≤25/I△n（25：潮湿环境的SELV限值AC25V）。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 漏电路灯电死少年 埋尸沙中盼回生