漏电路灯电死少年 埋尸沙中盼回生

lingyan

电老虎凶猛！前晚，一名初二学生在罗湖区黄贝岭社区巷子内玩耍时，被漏电的路灯击倒，不治身亡。家属将尸体埋在附近的沙堆中，希望通过这种土办法挽回少年的生命，直至下半夜仍不愿离去。前来检修的供电局工人称，黄贝岭社区内路灯潮湿严重，是酿成事故的主因。

lingyan

请大鼻山兄分析一下原因和相应的对策

sccat

这次看看是TNS还是TT了。

嘿嘿嘿嘿

不论是TT还是TNS，该保护动作的没起到保护，是设计的责任还是施工的责任？

sccat

设计施工都没有责任。

新闻说了：”黄贝岭社区内路灯潮湿严重，是酿成事故的主因。“

也就是说：”是路灯和天气的责任。“

jychen1

请求“神”的帮助啊。

尺短寸长

个人做过认真分析的，观点肯定是正确的，计算也不该有问题，但是。文章组织不好。遭退稿了。中国在路灯配电上，还要多少年，才能纠正过来。
TN配电，时，路灯仍做接地是允许的，不做接地是法规规定的。治学以诚 发表于 2011-9-19 23:35

                               
登录/注册后可看大图

个人做过认真分析的——这个我信。{:smile:}
观点肯定是正确的——已阅，不敢相信。{:sweat:}
计算也不该有问题——没看见计算，无法判断。{:24:}

尺短寸长

看也不要看，是TT。
治学以诚 发表于 2011-9-19 23:32

                               
登录/注册后可看大图

是不是太过武断？

没有调查研究就没有发言权！

尺短寸长

设计施工都没有责任。
新闻说了：“黄贝岭社区内路灯潮湿严重，是酿成事故的主因。”
也就是说：“是路灯和天气的责任。”sccat 发表于 2011-9-19 22:25

                               
登录/注册后可看大图

新闻报道将一起事故的主因归于“黄贝岭社区内路灯潮湿严重”，实在是无语。

以后高温、潮湿等场所出事故，发生伤人、死人等恶性事件，都可以有理由了——
“。。。高温场所，是酿成事故的主因”；
“。。。潮湿场所，是酿成事故的主因”；
“。。。爆炸危险环境，是酿成事故的主因”；
。。。。。。