回复 90# abc
可电气设计师有理论基础，有全局观念，有理解能力没有用啊，审图会判你违反“强条”——abc 看看80#、83#楼案例。{:cry:}
是的，林先生的回复是
“第二、三类防雷建筑物宜利用建筑物金属体作为防直击雷的防雷装置，其引下线间距不 ...
cqzrm 发表于 2011-9-20 19:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你的问题有点多余。你想想：常见的钢筋混凝土框架结构，有那些立柱是与屋面钢筋网绝缘的？
仔细看了规范，猜测规范编者的意思：因为柱子钢筋都采用了绑扎法连接，满足引下线钢筋的连接要求 ...
chen2966 发表于 2011-10-9 11:13 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你是个正常人！
新的问题：新的规范强奸了引下线，不管你愿意不愿意，你都是引下线；但是在建筑中间的柱子作为引下线，是不 ...
chen2966 发表于 2011-10-9 11:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你又犯糊涂了！
旧版也是这个意思！没有本质的区别。
正是，审图的提的“应专设防雷引下线不应少于2根（GB50057-2010第4.4.3条）”。
我的处理方式是：按照 ...
jun4033 发表于 2011-11-9 15:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
审图人员估计就是楼主！（开玩笑，不要介意）
回复 91# 尺短寸长
我是湘潭人！毛主席的老乡！
对一切伪真理、反科学的个人、团体都不给面子。直接顶回去。
建议80#、83#的同志，团结起来，向规范编写组去公函，不要向伪真理、伪科学屈服！
回复abc
没看明白 abc兄的意思，也许您是明白人，新防雷规范为何会提出“专设引下线”的概念（并且是强制性条文），您是如何理解的？
回复 96# abc
向规范编写组去公函，不要向伪真理、伪科学屈服！
俺支持你！
但事实是——有人能够做到，有人选择屈服。
昨天就有人劝我选择低头屈服，完全照搬规范书面规定条款（不管对错，以保设计免责），被我拒绝。
本来没有歧义的规范，硬实被某些设计师或审图人员给弄出了歧义，
谁说中国没有人才？
这就是人才！
abc 发表于 2011-11-10 09:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
呵呵，中国缺的就是人才。
呵呵，打住打住。
GB50057-2010防雷规范还是存在歧义的。
规范太给力，设计人士真的hold不住啊！
jun4033 发表于 2011-11-9 15:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
规范太给力，设计人士真的hold不住啊！
呵呵，打住打住。
GB50057-2010防雷规范还是存在歧义的。
尺短寸长 发表于 2011-11-10 07:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
谢炜问过林老了。
结果如何啊？
回复abc
向规范编写组去公函，不要向伪真理、伪科学屈服！
俺支持你！
但事实是——有人能够 ...
尺短寸长 发表于 2011-11-10 10:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
膝盖软，屈服了...
什么时间执行呀
