新版《建筑物防雷设计规范》一点疑问

尺短寸长 · 发表于 2011-11-10 09:40:23

回复 90# abc

可电气设计师有理论基础，有全局观念，有理解能力没有用啊，审图会判你违反“强条”——abc 看看80#、83#楼案例。{:cry:}

abc · 发表于 2011-11-10 09:41:52

是的，林先生的回复是
“第二、三类防雷建筑物宜利用建筑物金属体作为防直击雷的防雷装置，其引下线间距不 ...
cqzrm 发表于 2011-9-20 19:43

登录/注册后可看大图

你的问题有点多余。你想想：常见的钢筋混凝土框架结构，有那些立柱是与屋面钢筋网绝缘的？

abc · 发表于 2011-11-10 09:43:01

仔细看了规范，猜测规范编者的意思：因为柱子钢筋都采用了绑扎法连接，满足引下线钢筋的连接要求 ...
chen2966 发表于 2011-10-9 11:13

登录/注册后可看大图

你是个正常人！

abc · 发表于 2011-11-10 09:44:47

新的问题：新的规范强奸了引下线，不管你愿意不愿意，你都是引下线；但是在建筑中间的柱子作为引下线，是不 ...
chen2966 发表于 2011-10-9 11:19

登录/注册后可看大图

你又犯糊涂了！
旧版也是这个意思！没有本质的区别。

abc · 发表于 2011-11-10 09:46:31

正是，审图的提的“应专设防雷引下线不应少于2根（GB50057-2010第4.4.3条）”。
我的处理方式是：按照 ...
jun4033 发表于 2011-11-9 15:49

登录/注册后可看大图

审图人员估计就是楼主！（开玩笑，不要介意）

abc · 发表于 2011-11-10 09:59:52

回复 91# 尺短寸长

我是湘潭人！毛主席的老乡！
对一切伪真理、反科学的个人、团体都不给面子。直接顶回去。
建议80#、83#的同志，团结起来，向规范编写组去公函，不要向伪真理、伪科学屈服！

学无止境 · 发表于 2011-11-10 10:39:42

回复abc

没看明白 abc兄的意思，也许您是明白人，新防雷规范为何会提出“专设引下线”的概念（并且是强制性条文），您是如何理解的？

尺短寸长 · 发表于 2011-11-10 10:42:32

回复 96# abc

向规范编写组去公函，不要向伪真理、伪科学屈服！

俺支持你！

但事实是——有人能够做到，有人选择屈服。
昨天就有人劝我选择低头屈服，完全照搬规范书面规定条款（不管对错，以保设计免责），被我拒绝。

学无止境 · 发表于 2011-11-10 10:43:28

本来没有歧义的规范，硬实被某些设计师或审图人员给弄出了歧义，
谁说中国没有人才？
这就是人才！
abc 发表于 2011-11-10 09:31

登录/注册后可看大图

呵呵，中国缺的就是人才。

尺短寸长 · 发表于 2011-11-10 11:21:05

呵呵，打住打住。

GB50057-2010防雷规范还是存在歧义的。

学无止境 · 发表于 2011-11-10 11:24:47

规范太给力，设计人士真的hold不住啊！
jun4033 发表于 2011-11-9 15:49

登录/注册后可看大图

规范太给力，设计人士真的hold不住啊！

东海龙王 · 发表于 2011-11-10 15:45:27

呵呵，打住打住。

GB50057-2010防雷规范还是存在歧义的。
尺短寸长发表于 2011-11-10 07:21

登录/注册后可看大图

谢炜问过林老了。

jychen1 · 发表于 2011-11-10 16:19:16

结果如何啊？

snailw · 发表于 2011-11-10 16:46:41

回复 abc

向规范编写组去公函，不要向伪真理、伪科学屈服！

俺支持你！

但事实是——有人能够 ...
尺短寸长发表于 2011-11-10 10:42

登录/注册后可看大图

膝盖软，屈服了...

秦汉国 · 发表于 2011-11-10 16:53:37

什么时间执行呀

[问题探讨] 新版《建筑物防雷设计规范》一点疑问

		自动登录	找回密码
密码			我要注册