北方郎 发表于 2015-4-21 07:56
基于国情，项目施工、运营、维护阶段猫腻太多，你懂的！
消防管理上不去，只能在技术上加码了。严是爱， ...
一直将就下去？
永远躺地上不起来吗？
永远以“中国国情”作为借口吗？
北方郎 发表于 2015-4-21 08:00
其实对于“密集”的概念在 5.5 安全疏散和避难。
愿闻其详！
PS
可能看得还不够仔细，毕竟离yangyang7201 发“ [其他] GB50016-2014入手”也就 5 天功夫。
有请 北方郎 相告具体规定条款的内容。{:4_117:}
尺短寸长 发表于 2015-4-21 08:10
一直将就下去？
永远躺地上不起来吗？
现在规范中的防火内容基本都是强条，可以说已经武装到了牙齿，但仍然无法遏制群死、群伤重大火灾事故频发，该反思了。
北方郎 发表于 2015-4-21 08:15
现在规范中的防火内容基本都是强条，可以说已经武装到了牙齿，但仍然无法遏制群死、群伤重大火灾事故频发 ...
不就对了吗？
尺短寸长 发表于 2015-4-21 08:14
愿闻其详！
PS
密集是个相对概念，不同建筑都不同，很难给出定义。仔细看5.5或许有所启发。
尺短寸长 发表于 2015-4-21 08:16
不就对了吗？
现在有关部门把精力没放在加强日常管理上，而放在研发新产品、编制新规范、增加新强条、准入新产品。可悲！
尺短寸长 发表于 2015-4-21 08:16
不就对了吗？
可以说 管理 一直是软肋。技术不能解决一切问题。
比如去年北京某麦当劳火灾事故，火灾自动报警系统火灾时已经报警了，消防值班人员嫌吵就给关了，结果烧死两名消防员。火灾自动报警系统引入海量数据有个屁用？
思想上不重视，管理上不到位，运维上不负责，不教育不培训不演练，一味提高技术装备，是好办法吗？
须知再好的技术装备，也得靠人去运维操作使用，人一不靠谱，到时全抓瞎。
日本人从幼儿园就开始训练有序逃生，我们幼儿园在学英语
尺短寸长 发表于 2015-4-21 08:23
思想上不重视，管理上不到位，运维上不负责，不教育不培训不演练，一味提高技术装备，是好办法吗？
须知 ...
高新技术装备 可以拉动GDP,作为政绩嘛！
火灾大不了死一批，撤一批，异地任用，如此循环往复。
本帖最后由 北方郎 于 2015-4-21 08:30 编辑
树欲静而风不止 发表于 2015-4-21 08:24
日本人从幼儿园就开始训练有序逃生，我们幼儿园在学英语
“有序逃生”“心肺复苏”等生存或救援技能受益终身，生命是1，其他都是0。另外好像幼儿园之前就要学英语、算术等知识了，上幼儿园开始学已经输在起跑线上了，对了还有胎教，也不知管用与否。
本帖最后由 尺短寸长 于 2015-4-21 09:27 编辑
北方郎 发表于 2015-4-21 08:17
密集是个相对概念，不同建筑都不同，很难给出定义。仔细看5.5或许有所启发。
密集是个相对概念，不同建筑都不同，很难给出定义。仔细看5.5或许有所启发——
整半天，北方郎 一句“仔细看5.5或许有所启发”就打发俺了呀。{:cry:}
北方郎 发表于 2015-4-21 08:19
现在有关部门把精力没放在加强日常管理上，而放在研发新产品、编制新规范、增加新强条、准入新产品。可悲 ...
从心底里认同你的规点！
现在的系统复杂到连设计人员都搞不清楚方向了，更何况那些几个月就换一批人的物管呢！
fitman 发表于 2015-4-21 09:25
从心底里认同你的规点！
现在的系统复杂到连设计人员都搞不清楚方向了，更何况那些几个月就换一批人的物 ...
估计下一步就是公安部消防局设置“注册消防值班师”了，以后消防值班人员要持证上岗。
尺短寸长 发表于 2015-4-21 08:50
密集是个相对概念，不同建筑都不同，很难给出定义。仔细看5.5或许有所启发——
整半天，北方郎 一句 ...
高大上的GB50016 12.4.2和GB50116 12.1.4 规定不一致，苦逼画图民工该咋办？如何破解？
