本帖最后由 chipy 于 2015-4-17 09:51 编辑
树欲静而风不止 发表于 2015-4-17 08:54
包括双头灯
之前的解释,灯具要求90分钟.蓄电池衰减,两三年差不多到30分钟..所以我们设计写30分钟.
按现在1小时,或者1个半小时..灯具的蓄电池的时间不是要扩大3倍.这是要淘汰带蓄电池的灯具的节奏阿.
chipy 发表于 2015-4-17 09:48
之前的解释,灯具要求90分钟.蓄电池衰减,两三年差不多到30分钟..所以我们设计写30分钟.
按现在1小时,或者 ...
然也！
这次14版《建规》一如既往对消防疏散照明的强制点亮问题予以回避。
自带蓄电池的消防应急灯，切断电源还是接通电源，搞死你们！{:sweat:}
集中电源型的消防应急灯，采用24V还是220V问题，爱咋咋地！{:cry:}
IP防护等级？
不管！{:dizzy:}
本帖最后由 北方郎 于 2015-4-17 10:21 编辑
尺短寸长 发表于 2015-4-17 09:59
这次14版《建规》一如既往对消防疏散照明的强制点亮问题予以回避。
自带蓄电池的消防应急灯，切断电源还 ...
建规高大上，不能说太细，详见其他规范吧。IP30灯具没有防水措施哈，不过满足规范要求，设计无责。
chipy 发表于 2015-4-17 09:15
下一步 估计又是各省宣贯..各个编委专家粉墨登场..
就是不知道是不是可以替大家解惑了,还是惑越接越多了..
啥专家，中国专家太多了。
以其昏昏使人昭昭{:4_106:}
树欲静而风不止 发表于 2015-4-17 09:20
上海搞了个地方标准，《民用建筑电线电缆防火设计规程》，可国标有吗？哪位大侠告知一下，非常感谢
北方郎 发表于 2015-4-17 10:19
建规高大上，不能说太细，详见其他规范吧。IP30灯具没有防水措施哈，不过满足规范要求，设计无责。
建规高大上，不能说太细，详见其他规范吧——
其他规范得给力，才行！
火灾危险环境，住建部颁布的电气设计规范，在哪？
消防应急照明灯具用于疏散，就规定个 IP30 了事？
消防配电电缆得用阻燃或耐火电缆，这样的规定也没有么？
尺短寸长 发表于 2015-4-17 10:29
建规高大上，不能说太细，详见其他规范吧——
其他规范得给力，才行！
《建筑电气防火设计规范》编制中，不知何时面世。
消防电气产品必须符合相应产品规范，都要到沈阳消防研究所做试验。
其实这种基础性的规范，就不应定得太细。细节本来就是由其他专业规范定的。而且改动也不应太大，因为影响面太广。
电气的变化算是少了。建筑方面单一个消防登高面，多少方案因赶不上5.1这个节点要重头再来。
树欲静而风不止 发表于 2015-4-17 10:33
消防配电电缆得用阻燃或耐火电缆，这样的规定也没有么？
民规有规定，建规就不谈了。
北方郎 发表于 2015-4-17 10:41
民规有规定，建规就不谈了。
可是，民规的分级。。。。不好确定呀
北方郎 发表于 2015-4-17 10:41
民规有规定，建规就不谈了。
民规和建规的适用范围是不一样的哦。
这一点上看，火规就很明确，火灾报警的要耐火线。而消防的配电电缆选型咋就不明确那
本帖最后由 尺短寸长 于 2015-4-17 16:14 编辑
fitman 发表于 2015-4-17 10:41
其实这种基础性的规范，就不应定得太细。细节本来就是由其他专业规范定的。而且改动也不应太大，因为影响面 ...
道理是对的。
问题是：谁来协调谁来负责？
住建部的那帮人，你是指靠不上的。
基础规范该细不细该粗不粗，专业规范悬在半空，让我等 P 民干瞪眼乱扑腾？
