尺短寸长 发表于 2015-4-17 08:22:12

rainmen_73 发表于 2015-4-16 21:25
住宅面广量大，消防电缆没几根。我就选择在楼梯间穿管或槽盒走，绝对不违反规范

奇葩之处，此为其一：

rainmen_73 ：
看过几版报批稿后就从没期待会有大逆转。人的思想是最难改变的。既然人没变；那如何期待条文改变。
住宅面广量大，消防电缆没几根。我就选择在楼梯间穿管或槽盒走，绝对不违反规范{:1_282:}

尺短寸长 ：
消防配电线路原本在防火隔墙、防火门保护的电气竖井内走得好好的，现不管三七二十一来个一刀切，必得2个电气竖井分开敷设或是1个电气竖井共同敷设强制要求消防配电线路采用矿物绝缘类电缆，但电气设计人员被逼将有机绝缘类耐火电缆敷设在电气竖井外面，却能得出一个“绝对不违反规范”的结论。

消防电缆（有机绝缘类耐火电缆）“选择在楼梯间穿管或槽盒走，绝对不违反规范”，其安全性、可靠性、危害性，比之（有机绝缘类耐火电缆）“选择与普通电缆共用同一电气竖井敷设”，究竟孰好孰坏？

我国的电气火灾频发、危害损失巨大，是消防设备、消防电缆出的问题多，还是非消防设备、非消防电缆出的问题多？

现行规范不从电气火灾的根本原因着手，不花力气关注、解决火灾危险环境的电气安全问题，只知道简单、片面提升消防设备、消防电缆方面的要求，究竟是对是错？

树欲静而风不止 发表于 2015-4-17 08:53:05

现在应急灯自带蓄电池的应急时间厂家已按90分钟做

树欲静而风不止 发表于 2015-4-17 08:54:11

包括双头灯

xkh721218 发表于 2015-4-17 09:07:31

合用电井消防电缆穿管或槽盒就行了吧

树欲静而风不止 发表于 2015-4-17 09:11:21

作为一本防火规范，居然没有对消防配电电缆型号做出任何规定

树欲静而风不止 发表于 2015-4-17 09:12:25

也就是说，我的消防配电电缆只要敷设方式满足规定，选用材质自己定，这能叫防火规范？

树欲静而风不止 发表于 2015-4-17 09:14:18

我现在的消防配电电缆还是按民规在选，可上门又有“保护对象分级”。。。哎

chipy 发表于 2015-4-17 09:15:10

下一步 估计又是各省宣贯..各个编委专家粉墨登场..
就是不知道是不是可以替大家解惑了,还是惑越接越多了..

尺短寸长 发表于 2015-4-17 09:15:31

树欲静而风不止 发表于 2015-4-17 08:53
现在应急灯自带蓄电池的应急时间厂家已按90分钟做

不是现在，而是早就。

GB 17945-2000《消防应急灯具》，就这么规定了。

树欲静而风不止 发表于 2015-4-17 09:20:19

上海搞了个地方标准，《民用建筑电线电缆防火设计规程》，可国标有吗？哪位大侠告知一下，非常感谢

尺短寸长 发表于 2015-4-17 09:21:33

chipy 发表于 2015-4-17 09:15
下一步 估计又是各省宣贯..各个编委专家粉墨登场..
就是不知道是不是可以替大家解惑了,还是惑越接越多了..

估计和13版《火规》差不多。

树欲静而风不止 发表于 2015-4-17 09:27:15

尺总：除去上海的那本地标，消防电缆的选型还有那里有，这个新建规没提呀

省电侠 发表于 2015-4-17 09:38:15

新《建规》条文解释

省电侠 发表于 2015-4-17 09:39:33

新《建规》条文解释2

省电侠 发表于 2015-4-17 09:41:21

新《建规》条文解释
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 新《建规》电气章节也是奇葩一朵