佩服尺总刨根问底的精神，我想多数人都是和我一样，用不可能同时使用所有用电设备和短时过载这样的理由来说服自己。支持尺总继续探索。
1.根据一个工地实际测量值，16A的微断，在13~14A左右运行两个小时就跳掉了，配电箱是暗装，表内大概9个回路。所以我对63A断路器可长时间运行61~62表示怀疑，当然散热条件极好有可能达到。
shan 发表于 2014-11-19 16:25
1.根据一个工地实际测量值，16A的微断，在13~14A左右运行两个小时就跳掉了，配电箱是暗装，表内大概9个回路 ...
要看：
箱体明、暗装及密闭程度；
开关并列个数及运行情况；
环境温度；
此开关左邻右舍的情况；
……
等等等等。
我认为63A断路器配15（60）A电度表不存在安全问题。断路器的整定电流不小于计算电流的1.1倍。
断路器的整定电流不小于计算电流的1.1倍——
请问是哪本规范的规定？
何况，“断路器的整定电流不小于计算电流的1.1倍”与“63A断路器配15（60）A电度表不存在安全问题”不成因果关系，对不？
尺短寸长 发表于 2014-11-20 09:02
断路器的整定电流不小于计算电流的1.1倍——
请问是哪本规范的规定？
设计手册中有要求。主要是考虑到断路器动作有误差。
尺短寸长 发表于 2014-11-20 09:05
何况，“断路器的整定电流不小于计算电流的1.1倍”与“63A断路器配15（60）A电度表不存在安全问题”不成因 ...
断路器整定电流63A，则计算电流不足60A，所以配15（60）A电度表不存在问题。
zhouke 发表于 2014-11-20 20:58
设计手册中有要求。主要是考虑到断路器动作有误差。
设计手册仅供参考（当然这个规定没错）；
设计规范并非如此规定。
zhouke 发表于 2014-11-20 21:01
断路器整定电流63A，则计算电流不足60A，所以配15（60）A电度表不存在问题。
再想想——这个不成为因果关系！
zhouke 发表于 2014-11-20 21:01
断路器整定电流63A，则计算电流不足60A，所以配15（60）A电度表不存在问题。
断路器整定电流63A，则计算电流不足60A，所以配15（60）A电度表不存在问题——
如果此推理能够成立，则下列推理也可以成立：
断路器整定电流63A，则计算电流不足60A，所以选配60A导线载流量不存在问题。
可以吗？
不可以的！{:dizzy:}
尺短寸长 发表于 2014-11-20 21:57
断路器整定电流63A，则计算电流不足60A，所以配15（60）A电度表不存在问题——
如果此推理能够成立， ...
导线需要保护，其载流量应大于断路器整定电流。电度表有很大的过载能力，我感觉不需考虑电度表的保护问题。
zhouke 发表于 2014-11-20 21:01
断路器整定电流63A，则计算电流不足60A，所以配15（60）A电度表不存在问题。
zhouke 发表于 2014-11-20 21:01
断路器整定电流63A，则计算电流不足60A，所以配15（60）A电度表不存在问题。
此分析问题的思路存在问题——因果关系（指“断路器整定电流63A，则计算电流不足60A”）不一定能成立；且计算电流即便不足60A，也不能保证不发生过负荷运行。
zhouke 发表于 2014-11-20 23:25
导线需要保护，其载流量应大于断路器整定电流。电度表有很大的过载能力，我感觉不需考虑电度表的保护问题。
电度表有很大的过载能力——可能对也可能不对（长时间超出Imax运行，是否可以？未知），需拿出依据。
发本求助帖的目的，是寻求依据，此“感觉”尚不能提供技术上的支持。
治学以诚 发表于 2014-11-18 16:16
弄1000A的断路器都不会损伤电表的。
老诚版主逮住一个机会算一个，语不惊人死不休 ！！！{:lol:}
hbsjzsjy 发表于 2014-11-17 11:22
这个帖子与此问题貌似有点类似http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=24062&page=1#pi ...
这位大神还能找到我两年前发的帖子，哎，到现在我也还没能搞懂这个理论问题
尺短寸长 发表于 2014-11-21 08:24
此分析问题的思路存在问题——因果关系（指“断路器整定电流63A，则计算电流不足60A”）不一定能成立； ...
个人想法，不知对不对，许是63A开关无法保护电表，是否过载引发电表的损坏只存在经济损失而无电气安全问题。电业表计一般设置与电表箱内，理论上用户无权触及内部。而这个电业表的运行状况理应由电业人员的定期复查来解决？
