没有回避，整定不存在任何问题。
尺短寸长 发表于 2014-11-17 23:02
电动机不归我们选，不管。
非消防电机，有热继保护，过载停机；
消防电机（无备用），热继仅报警，坚持 ...
用电器特性不熟悉，保护从何谈起？
咦，电机的额定电流有了，热继电器整定不了吗？
尺短寸长 发表于 2014-11-17 23:05
没有回避，整定不存在任何问题。
理论上任何电气设备都存在过载损坏临界点，这个点在哪里？是不是设计拍脑门整个系数就搞定？
尺短寸长 发表于 2014-11-17 23:07
咦，电机的额定电流有了，热继电器整定不了吗？
整定值和寿命曲线你有么？
尺短寸长 发表于 2014-11-17 23:04
你这问题丝毫和我们的保护问题扯不上关系了。
有关系。
任何保护不是凭空拍脑门出来的。
电能表过载5%你要找依据到低会不会引发电气火灾或其他电气安全问题，那其他设备也要找依据嘛
北方郎 发表于 2014-11-17 23:16
有关系。
任何保护不是凭空拍脑门出来的。
电能表过载5%你要找依据到低会不会引发电气火灾或其他电气安 ...
北方郎：
任何保护不是凭空拍脑门出来的。
尺短寸长：
这不就对了！
就比如，电缆或导线都有短时过载能力——
标定工况下，开关过载长延时整定电流63A，你电缆载流量比63A大1A可以，但比63A小1A可以吗？
不可以了吧？
如果，认为“63A的微断配15（60）A的电度表”不存在问题，是不是应该拿出依据而“不是凭空拍脑门出来”呢？
北方郎 发表于 2014-11-17 23:16
有关系。
任何保护不是凭空拍脑门出来的。
电能表过载5%你要找依据到低会不会引发电气火灾或其他电气安 ...
你要找什么依据？
热继电器整定，不是有规定的么？
有没有知道“63A的微断配15（60）A的电度表”存在问题或不存在问题的大虾，有请给在下和大家说说。{:4_117:}
本帖最后由 北方郎 于 2014-11-18 09:15 编辑
尺短寸长 发表于 2014-11-18 08:18
北方郎：
任何保护不是凭空拍脑门出来的。
不要偷换概念好吧
电能表非保护电器，就谈他过载5%是否会引发电气安全问题。
那你说说哪些设备过载5%不会出现问题，你找出依据来？
北方郎 发表于 2014-11-18 09:13
不要偷换概念好吧
电能表非保护电器，就谈他过载5%是否会引发电气安全问题。
你找出依据来？
北方郎 说笑了吧？
不要偷换概念好吧
电能表非保护电器，就谈他过载5%是否会引发电气安全问题。
我有说过“电能表是保护电器”吗？{:dizzy:}
你找出依据来？
有依据，我还会发求助帖？
不知道，才上这来求助滴。{:sweat:}
尺短寸长 发表于 2014-11-18 09:20
北方郎 说笑了吧？
不要偷换概念好吧
还是找仪表厂家要数据比较靠谱
rainmen_73 发表于 2014-11-18 09:23
还是找仪表厂家要数据比较靠谱
刚才致电上海电度表厂咨询过，得到的答复是（不知是不是正确）：
短时过载没问题；
电能表长时间通超过 Imax 的负载电流，有可能会损坏，超过越大损坏越快。应该保证负载电流不大于 Imax ，否则高靠一档选表才对。
rainmen_73 ：也应该如变压器提供允许过载的电流时间曲线才好比较
尺短寸长：我们不妨换一个思路看待这个问题——
住宅用户的用电负荷计算功率12kW（AC 220V）
按 GB 50096 中的规定，计算电流：
Ij＝12/（0.22 X 0.9）＝60.61（A），按规定：
标定电流
Ib＝0.3Ij＝18.18（A）
无论按最接近 Ib 选表还是基于避免出现超过 Imax 选表，都应该选20（80）A，不应该选15（60）A，对不对？
尺短寸长 发表于 2014-11-18 10:30
rainmen_73 ：也应该如变压器提供允许过载的电流时间曲线才好比较
尺短寸长：我们不妨换一个思路看待这 ...
计算没有错。但有时存在即合理，这或许是理论和实际的差别吧
