尺短寸长
发表于 2014-11-17 22:30:33
不讨论CT问题,是问直接式电能表。
北方郎
发表于 2014-11-17 22:32:07
尺短寸长 发表于 2014-11-17 22:30
不讨论CT问题,是问直接式电能表。
不要试图和不懂产品规范的供电部门讲道理,没道理可讲。
电老虎唯我独尊。
尺短寸长
发表于 2014-11-17 22:33:29
北方郎 发表于 2014-11-17 22:21
直接接入式电能表最薄弱环节是导线绝缘,短时过电流不应损害导线绝缘,即I2t<K2S2。
15(60)A电能表接 ...
长时间超过直接式电能表电流上限值,到底允许还是不允许?
即:
开关选Ie=63A(MCB),配15(60)A电能表——能长时间通过62A的负载电流吗?
尺短寸长
发表于 2014-11-17 22:36:22
北方郎 发表于 2014-11-17 22:29
理论上讲不允许,实际上没有问题。
负荷计算电流和实际最大持续运行电流有差距的。
我当然知道“负荷计算电流和实际最大持续运行电流有差距的”。
但万一无巧不巧,撞上了咋办?
北方郎
发表于 2014-11-17 22:37:32
本帖最后由 北方郎 于 2014-11-17 22:38 编辑
尺短寸长 发表于 2014-11-17 22:33
长时间超过直接式电能表电流上限值,到底允许还是不允许?
即:
超过60A,测量精度无法保证。可能用户吃亏。
尺短寸长
发表于 2014-11-17 22:39:17
北方郎 发表于 2014-11-17 22:37
超过60A,测量精度无法保证。可能用户吃亏。
不是讨论精度问题!
电气安全能否保证?
尺短寸长
发表于 2014-11-17 22:41:20
老诚版主呢?
该专家给指导意见的时候,老诚版主往往不见人影。{:mad:}
北方郎
发表于 2014-11-17 22:41:34
尺短寸长 发表于 2014-11-17 22:36
我当然知道“负荷计算电流和实际最大持续运行电流有差距的”。
但万一无巧不巧,撞上了咋办?
撞上了测量精度不能保证,如果供电局吃小亏,人家财大气粗不在乎;用户吃亏,活该,不用我的表不给你供电。
尺短寸长
发表于 2014-11-17 22:43:14
精度问题事小;
电气安全事大。
所以,才想问个明白。{:sweat:}
北方郎
发表于 2014-11-17 22:43:15
尺短寸长 发表于 2014-11-17 22:39
不是讨论精度问题!
电气安全能否保证?
能保证电气安全
尺短寸长
发表于 2014-11-17 22:44:03
北方郎 发表于 2014-11-17 22:43
能保证电气安全
依据呢?
北方郎
发表于 2014-11-17 22:44:47
尺短寸长 发表于 2014-11-17 22:39
不是讨论精度问题!
电气安全能否保证?
退一步讲,出了事儿供电局担着,人家财大气粗。再说事故还不一定能落到人家头上,你懂得。
尺短寸长
发表于 2014-11-17 22:45:10
北方郎 发表于 2014-11-17 22:44
退一步讲,出了事儿供电局担着,人家财大气粗。再说事故还不一定能落到人家头上,你懂得。
这个不是依据。
尺短寸长
发表于 2014-11-17 22:46:52
估计问题不大。
但心中惴惴,找不到依据耶。
北方郎
发表于 2014-11-17 22:49:54
本帖最后由 北方郎 于 2014-11-17 22:56 编辑
尺短寸长 发表于 2014-11-17 22:45
这个不是依据。
过载5%就损坏不是笑话吗?
李总多虑了!
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10