回复 194# 大鼻山
不限于江苏省，上海市也不能幸免。{:4_125:}
回复大鼻山
关键在于电力设计院的电气专业图纸不报审啊！
wsayd 发表于 2013-1-5 16:17 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
更不得了！等出了人命，责任完全由设计院的电气人员承担，跟审图机构毫无关系
不光是首端，就是进户的计量箱总开关也要求不设RCD(可能是为了防止分户导致总开关跳闸)。不过有一点要提的是，户内所有出线都要求设RCD的，包括照明回路（可以和其它回路分开设置），从这个角度来看，除了少了总开关的防火灾后备保护，户内的人身安全和防火灾隐患措施还是具备的rainmen_73 发表于 2013-1-5 15:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
按照接地故障的基本路径分析，用户处N线重复接地，只会影响到重复接地点之前（即靠近电源侧）的RCD（如变电所的RCD），而不会影响到重复接地点之后（即靠近负荷侧）的RCD，如住户内RCD。
至于住户楼总开关，是否能设RCD，就看它本身是在N线的重复接地之前、还是之后了：之前，不可设RCD;之后，可设RCD.
以下是江苏电力导则，好像没有出现大家前面所述的明显技术缺陷：
7.5.1低压配电系统可采用 TN-C-S、TT 接地型式。
7.5.210（20 ）千伏电网中性点经低电阻接地地区，台区所有设施中性线共网接地。接地等效电阻达到0.5欧姆以下时，变压器工作接地和保护接地可共用接地装置，否则应分开设置；并且二者接地电阻均不应超过4欧姆，且接地点间距不宜小于5米。
7.5.3当低压系统采用 TN-C-S 接地型式时，配电线路主干线和各分支线的末端中性线应重复接地。该类系统不宜装设剩余电流总保护和剩余电流中级保护，应装设终端剩余电流保护。
以下是江苏电力导则，好像没有出现大家前面所述的明显技术缺陷：
7.5.1低压配电系统可采用 TN-C-S、TT 接地型式。
7.5.210（20 ）千伏电网中性点经低电阻接地地区，台区所有设施中性线共网接地。接地等效电阻达到0.5欧姆以下时，变压器工作接地和保护接地可共用接地装置，否则应分开设置；并且二者接地电阻均不应超过4欧姆，且接地点间距不宜小于5米。
7.5.3当低压系统采用 TN-C-S 接地型式时，配电线路主干线和各分支线的末端中性线应重复接地。该类系统不宜装设剩余电流总保护和剩余电流中级保护，应装设终端剩余电流保护。大鼻山 发表于 2013-1-6 10:07 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
好像没有出现大家前面所述的明显技术缺陷？
配电线路主干线和各分支线的末端中性线应重复接地。
末端中性线应重复接地？{:4_98:}
没有大家所说“TT系统中，中性线要求重复接地”啊；
而TN-C-S系统，其中性线可以在未分支之前重复接地。
1、末端中性线应重复接地——属于用词极不规范！
2、TT系统中，中性线要求重复接地——估计是苏州供电局依据江苏省DB32/T989—2007《低压电气装置规程》18.4.5中性线的重复接地线安装应符合下列规定“b) 除用户有自备发电机另有要求者外，应将接户线的中性线（N）、进户中性线（N）、保护线（PE）和第一支持物的接地线连接在一起并与接地体相连”推理得出的要求。{:sad:}
回复 1# 尺短寸长
求助尺总：
现在上海《新建住宅区供电配套工程技术导则》要求上海住宅从TT制改成TN-C-S制，
那DGJ08-20-2007住宅设计标准(2011年版)第12.3.1条要求住户配电箱总开关设剩余电流保护的要求还要不要执行？
回复 203# sgf2002
为什么不？
TN-C转TN-S处这一个点，采用的RCD，是否断N线？
1、单相两线制，断N不断N无所谓。一则因为没有“断零”危害；二则单相的RCD，不断N（采用2W1P产品）的产品，似乎甚少；
2、三相四线制，宜采用不断N的RCD（采用4W3P产品，属于上选设计）；若采用断N的RCD（采用4W4P产品，属于下选设计），尽管不妥，倒是不能判违规。
TN-C转TN-S处这一个点其后，若再设置RCD，应该断N了。
回复 204# 尺短寸长
我的问题不在N线的问题，而在总开关（或所有分开关）是否需要设30mA的RCD(规范条文解释可是说的是人身防护哦)？
回复 204# 尺短寸长
1、单相两线制，断N不断N无所谓。一则因为没有“断零”危害；二则单相的RCD，不断N（采用2W1P产品）的产品，似乎甚少；
辩解：---断不断N都没有危险，那还是不断好，节省成本
----住宅RCD的当然还是选1P+N的好，这里讨论不设RCD的回路。
-----再说了，总开关设人身防护RCD了，分回路再设就重复了。当然大户型的还是不要再总开关设人身防护RCD,泄露电流很厉害。
-----重要的是我这里是说规范要求总开关（或所有分回路设)设人身防护的RCD是30mA的，电梯、VRV空调外机设了误跳概率大。再说是TN-C-S了，电梯、VRV空调外机设RCD做啥用？
2、三相四线制，宜采用不断N的RCD（采用4W3P产品，属于上选设计）；若采用断N的RCD（采用4W4P产品，属于下选设计），尽管不妥，倒是不能判违规。
TN-C转TN-S处这一个点其后，若再设置RCD，应该断N了。
---此条意见一致，没有疑问
大户型？
设两级RCD解决！
本帖最后由 尺短寸长 于 2013-1-7 22:23 编辑
小户型，住户配电箱也许可以采用30mA的总RCD，其后不设置RCD；
大户型，住户配电箱若采用100mA或300mA的总RCD，其后插座回路等回路必设30mA的分RCD；或者，总开关可不设RCD，但所有配出分开关均设RCD（插座回路等回路必设30mA的分RCD）。
本帖最后由 sgf2002 于 2013-1-8 11:06 编辑
回复 208# 尺短寸长
若采用100mA或300mA的总RCD，那户内电梯分回路、VRV空调分回路、壁挂空调分回路、顶式空调内机回路是否可以不设RCD?
我认为TT制，100mA或300mA的总RCD可以理解为接地故障防护（包括防接地电弧引起火灾）
而TN制，100mA或300mA的总RCD只能理解为防接地电弧引起火灾
若采用100mA或300mA的总RCD，那户内电梯分回路、VRV空调分回路、壁挂空调分回路、顶式空调内机回路是否可以不设RCD?
1、总RCD是建筑物的，还是住户自个的？
2、若RCD是住户自个的，且为节省投资不考虑保护电器上、下级配合问题，非插座回路供电的电梯等固定设备，在动作灵敏度满足要求的情况下（由住户总RCD来保证），可以不设分RCD。
