本帖最后由 尺短寸长 于 2013-1-5 14:03 编辑
还有，在住宅外面采用TN-C-S系统的PEN线作重复接地，却要求“重复接地”独立，与住宅建筑的共用接地装置分开设置，且又要求住宅建筑采用TT系统（苏州要求，见rainmen_73 的150#帖子），我真不知该如何实施。
回复尺短寸长
“其公共建筑内部就不可能采用局部TT系统。”------你也认为建筑内部就不可能采用局部TT系统了，有进步！恭喜呀！
LXQ3 发表于 2013-1-5 13:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
实在惭愧，还不知比之哪处“有进步”，请LXQ3指教。{:49:}
前面我说过，“上海还在搞TT系统？-----“ 一直如此。”------悲剧（悲哀）呀！”
LXQ3 发表于 2013-1-5 12:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
“悲剧（悲哀）呀！”——悲在何处呢？{:24:}
“TT系统，是否没做好”、“TT系统，是否做不好”、“TT系统，是否没好处”——是不同的问题。
建筑内部就不可能采用局部TT系统LXQ3 发表于 2013-1-5 13:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个说法就有漏洞了。假设变电所设在该建筑之外，该建筑怎么不可以采用局部TT系统呢？
电力系统以前只认接地和接零的说法，让它进步到接受TN\TT之类的说法，已经是费了老鼻子劲了。可惜啊，从目前各地实践看来，还是治标未治本，电老大基本没弄清楚TN-C,TN-C-S,TN-S还有TT具体咋回事。
如果再细分成：共用接地的TN系统，分设接地的TN系统，共用接地的TT系统，分设接地的TT系统……足以让包括电老大在内的大多数电气人晕菜{:4_112:}
电力部门强调N线重发接地的初衷是为了减轻“断零”故障带来的危害。所以，出现TT系统中N线重复接地（独立分开设置）就不足为怪了。
回复 170# 大鼻山
大鼻山，你没对照上下文看，LXQ3“建筑内部就不可能采用局部TT系统”是顺着162#尺短发言说的。
电力部门强调N线重发接地的初衷是为了减轻“断零”故障带来的危害。所以，出现TT系统中N线重复接地（独立分开设置）就不足为怪了。wsayd 发表于 2013-1-5 15:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
顾头不顾腚、捡了芝麻丢西瓜。
TT系统的始端开关应是RCD。如果要求TT系统的N线重复接地，则首端RCD肯定无法正常合闸（因为重复接地对于RCD而言，就是“漏电”啊）。因此，凡是要求TT系统N线重复接地的电力局，其TT系统首端肯定不敢设置RCD（而这又直接违背电气基本保护要求）。
我认为：电力公司有些人没搞清TT系统是怎么回事。
但LXQ3认为：也许是行业偏见、行业仇视作怪！-------瞎说的。
避免断零，只能通过加大N导体截面、加强机械强度和提升施工工艺等来解决。
回复 175# 大鼻山
对N线重复接地的TT系统，在N线重复接地点前面电力部门从来就是不设置RCD的。当然，这样做是存在问题的。
这个帖子申请加精啊
顾头不顾腚、捡了芝麻丢西瓜。
TT系统的始端开关应是RCD。如果要求TT系统的N线重复接地，则首端RCD肯定无 ...
大鼻山 发表于 2013-1-5 15:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不光是首端，就是进户的计量箱总开关也要求不设RCD(可能是为了防止分户导致总开关跳闸)。不过有一点要提的是，户内所有出线都要求设RCD的，包括照明回路（可以和其它回路分开设置），从这个角度来看，除了少了总开关的防火灾后备保护，户内的人身安全和防火灾隐患措施还是具备的
