本帖最后由 大鼻山 于 2012-7-21 17:02 编辑
我近日再次拜读你们大作，发现你们5线TT短路计算电路完全不知所云，错得没边，彻底背离我当初设计的“共用PE的TT”。由此得出的结论，也就严重的荒诞不经了
好吧——
坛友支持尺短认为“变电所至第1灯这一段线路是5线”的 TT 系统是“瞎胡搞“、是”严重违规违标”的，跟帖选 1 表态；
坛友支持大鼻山“变电所至第1灯这一段线路是5线”的 TT 系统不是“瞎胡搞“、不是”严重违规违标”的，跟帖选 2表态。
统计一下看看，尺短想知道大家对 TT 系统的认识，究竟如何。
回复 46# 大鼻山
{:titter:} {:titter:} {:titter:}
我选 1
应当有第三选项。
3、都是瞎胡搞。
我选3。
治学以诚 发表于 2012-7-21 17:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
诚版太可爱了{:4_112:}
老诚语不惊人死不休{:4_126:}
你和小冯的《也论路灯配电系统兼议 5线 TT 系统》中提及的5线TT系统，估计是你俩为了上稿而共同虚拟和杜撰的假想敌系统，是狗屁不通的系统，是不屑置喙的系统。{:4_126:}它跟我07版所谓“共用PE的TT”系统基本思路，完全风马牛不相及。
你和小冯的《也论路灯配电系统兼议 5线 TT 系统》中提及的5线TT系统，估计是你俩为了上稿而共同虚拟和杜撰的假想敌系统，是狗屁不通的系统，是不屑置喙的系统。大鼻山 发表于 2012-7-21 17:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
{:titter:}
{:4_112:}
《也论路灯配电系统兼议 5线 TT 系统》中提及的5线TT系统——
的的确确“是狗屁不通的系统”，“是不屑置喙的系统”。{:smile:}
{:titter:}
你和小冯的《也论路灯配电系统兼议 5线 TT 系统》中提及的5线TT系统，估计是你俩为了上稿而共同虚拟和杜撰的假想敌系统，是狗屁不通的系统，是不屑置喙的系统。{:4_126:} 它跟我07版所谓“共用PE的TT”系统基本思路，完全风马牛不相及。
大鼻山 发表于 2012-7-21 17:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
大鼻山有此认识，不简单不简单，真为你感到高兴！
仔细研读《也论路灯配电系统兼议 5线 TT 系统》可知，其提及的短路计算电路，背离我07版"共用PE的TT"原意的最大之处就是：
尺文将变电所变配电设备外露可导电部分和路灯配电出线PE线进行了连接，从而完全忘记——对于“TT系统”而言，这二者必须进行绝缘（尽管它俩紧紧贴邻布置）。该文由此导出的计算结果和结论，注定荒唐而不值一驳。
大鼻山：
你和小冯的《也论路灯配电系统兼议 5线 TT 系统》……它跟我07版所谓“共用PE的TT”系统基本思路，完全风马牛不相及。
尺短寸长：
绝对和下面这个有关——
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=17837&extra=&page=1
[问题探讨] 5 线 TT 到底是怎样一回事？
{:smile:}
