你当初在文中妄想5线TT系统时，可曾想到灯具PE线应和变电所绝缘呢？大鼻山 发表于 2012-7-25 17:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
回大鼻山大佬：
尺短想破脑袋也绝想不到大鼻山妄想的TT系统（TT-b）路灯PE线，应接至变电所内却必须做到这个“灯具PE线应和变电所绝缘”，此发明创造有广大坛友作证，是大鼻山石破天惊的伟大创举，尺短还真“妄想”不出来，这个必须承认，必须承认。
这个，大概就是菜鸟和大佬的差距所在。
……大鼻山 发表于 2012-7-25 17:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
一、贵文未提及共用接地和分设接地，足见作者有所混淆，或者误以为区别不大；
未提及吗？再仔细看看吧。{:titter:}
二、重申：文中允许故障电压和持续时间曲线，你直接套用规范是错误的。因路灯适用环境不同于规范。
是吗？看清楚了？{:lol:}
三、分设接地的TN，可解决路灯无总等电位联结的问题（正写入手稿，详情后述）。因为你的概念里，共用和分设接地没差别，所以你肯定一时难以接受这招。我对此是理解的；
没差别？难以接受这招？
故伎重演吧？{:1_274:}
四、饭要一口口地吃，枪要一发发地打，直到对方亢奋过度，彻底瘫软而擒之。你当初在文中妄想5线TT系统时，可曾想到灯具PE线应和变电所绝缘呢？ 关于5线TT系统，我何曾否认是我网上首创？谁抢功？——没门。
没门！ {:32:}
大鼻山不咸不淡净说些不着调、没影子的事，也真佩服大鼻山你想得出来。{:1_274:}
再说一次：zhqpao 在 108# 有一个简单要求，大鼻山，亮出你的答案吧。
大鼻山：
1、
回复:与《建筑电气》08年2期《路灯TT系统刍议》作者商榷
1、理论结合实践，事实胜于雄辩。我本人乃市政院出身，城市路灯设计（含我院同行）多多，均为TN-S系统。
2、本人论人酝酿于2004年，成型于2005年，2007年2月正式得以发表。尽管如此，根据本人网上搜索，发现偶自己论文，依然算是比较早（某些不痛不痒的路灯论文除外）正式发表、全面而深入地阐明路灯配电系统的论文。
「该帖子被 大鼻山 在 2008-11-5 23:15:12 编辑过」
大鼻山 发表于 2008-11-5 22:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
2、
quote]对于王老的某些观点，我也质疑过，而且现在依然质疑：如等电位联结的效用，可能没他老人家想象的那么大；室外照明应该不是他老人家想象的就必须是TT系统（恰恰相反，宜采用TN系统哟）。 大鼻山 发表于 2010-7-24 23:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
3、
另据我所知，目前大力鼓动室外照明要采用TT系统的专家们，绝大多数并没有市政路灯设计经验。大鼻山 发表于 2010-7-24 23:07 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
尺短寸长：
1、
理论结合实践，事实胜于雄辩。大鼻山快说给我们听听。
2、
（1）王老有说过“室外照明必须是TT系统”吗？
（2）大鼻山说说“室外照明宜采用TN系统”的道理，如何？
3、
大鼻山乃市政院出身，市政路灯设计经验丰富，那拜托就别闪烁其词、吞吞吐吐，干脆点，回答 zhqpao 在 108# 的要求，像尺短在 111# 那样，给论坛大多数网友答案吧。
本帖最后由 尺短寸长 于 2012-5-10 09:28 编辑
我已在几年前回答过N遍了（大鼻山 发表于 2012-5-9 22:57 ）
似乎，不是这么回事。
几年前，对于大鼻山论文中给路灯供电的箱变，尺短问过类似问题：
1、 10kV/ 0.4kV 的箱变，10kV 采用何种接地系统（不接地还是经电阻接地） ？
2、 10kV/ 0.4kV 的箱变，保护接地和变压器中性点是共地还是分地？接地电阻要求多大？
大鼻山可是“王顾左右而言他”，不予回答的，可不是现在所说的“我已在几年前回答过N遍了”。
尺短寸长 发表于 2012-5-10 08:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
大鼻山在阐述“宜采用TN系统”时，请务必讲清楚：
1、“我本人乃市政院出身，城市路灯设计（含我院同行）多多，均为TN-S系统”—— 你们当时做路灯设计采用TN-S系统时，可曾分析、考虑过高压接地故障对低压配电系统的影响？
2、如果考虑了高压接地故障对低压配电系统的影响，麻烦告诉一声：深圳10kV 采用何种接地系统（不接地还是经电阻接地） ？保护接地和变压器中性点是共地还是分地（比如2007年大鼻山论文中提及的箱变）？接地电阻要求多大？
3、路灯要求过等电位联结吗？
4、大鼻山你当时采用了TN-b系统吗？你真以为采用TN-b系统一切如你所愿吗？
再次提醒一下：
5、低压侧发生相线接大地故障，难道就可以不考虑了？
当然，大鼻山可以说：采用等电位联结。
但是，大鼻山之前，对等电位联结是嗤之以鼻的。
我猜当年的大鼻山，做室外路灯配电设计采用TN系统时，是不要求路灯处做等电位联结的，是不是？
尺短有没有猜错？
需要大鼻山证实。
鉴于现今室外路灯、喷水池等电气设计、施工安装、维护管理不能保证安全的情况为数不少，目前首先能做到的就是，建议大家多多宣传：
路灯金属灯杆别去碰；{:sad:}
喷水池里的水不要玩。{:dizzy:}
1、当时做路灯设计采用TN-S系统时，可曾分析、考虑过高压接地故障对低压配电系统的影响？
2、如果考虑了高压接地故障对低压配电系统的影响，深圳10kV 采用何种接地系统（不接地还是经电阻接地） ？保护接地和变压器中性点是共地还是分地？接地电阻要求多大？
3、路灯要求过等电位联结吗？
4、采用了TN-b系统吗？
尺短寸长 发表于 2012-7-26 10:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
4问犀利！答案为核心判据，至关重要。
对问题的答复严重关注，期待ing。。。
回复 145# yangyang7201
不好意思，还有第 5 问（142#）。
当然，室外场所的用电，还不局限于路灯供电。
{:4_125:}看帖不细，丢三落四，让尺总费心！
对5问答复保持关注，期待能一解本人之疑惑。
以免像我这样的“辨识能力不高的工程师”被误导！
大鼻山会愿意回答吗？
zhqpao 在 108# 的要求，大鼻山至今不予理会。{:4_125:}
呵呵，突然发现，迟老兄只提“高压接地故障”，却未见区分“小电流接地系统/大电流接地系统”，这也算老兄新纰漏？老兄殊不知：
（1）小或大电流接地系统的高压接地故障，二者具有天壤之别。二者之差异对于低压配电系统具有颠覆性的、决定性的影响；
（2）以前是小电流接地系统盛行，而大电流接地系统是近三、四年才日渐多起来。尤其随着王老《500问》2008年问世，不少有识之士，开始逐渐认识到大电流接地系统的高压接地故障之巨大影响。
深圳目前已实施路灯系统，仍是TN一统天下。
本人虽于2007年离开设计岗位，但仍参与某些地方标准编制工作。比如，由本单位主编（建设局委托）的《LED道路照明工程技术规范》，于2011年3月通过专家评审验收，2012年2月正式实施。我作为该标准配电章节主编委，已明确写入“路灯设计采用TN系统或TT系统；总等电位联结”等条款，对于TT和TN平等对待，已无偏废（若按路灯管理部门意见，是极力反对TT系统的（因RCD乱跳闸））。
