建筑电气论坛 › 建筑电气技术 › 草坪灯，埋地灯TT接地如何做？

sgf2002 发表于 2012-7-26 12:09:32

本帖最后由 sgf2002 于 2012-7-26 12:11 编辑

回复 149# 大鼻山

尺总、大鼻总论战精彩纷呈

不过建议二位老总画图表达，理论上都对，可到实际图中就难说了。。。

顺便看看两位老总图谁画得好。。。{:1_275:}

yangyang7201 发表于 2012-7-26 12:14:40

顺便看看两位老总图谁画得好。。。
sgf2002 发表于 2012-7-26 12:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

呵呵，这个”顺便“相当牛！{:4_126:}

sgf2002 发表于 2012-7-26 12:20:16

呵呵，这个”顺便“相当牛！
yangyang7201 发表于 2012-7-26 12:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


理论谁对谁错我们的水平看不出，只有对图画得好坏有点鉴赏能力----玩笑话

大鼻山 发表于 2012-7-26 12:20:35

事物总是发展变化的，人类认识总体趋势也是呈螺旋式上升的。
他挑我的疏，我揭他的漏，其实也都算是认识提升过程中正常而必要的一环，否则我们建筑电气行业可能会处于停顿不前甚至后退的不利局面

大鼻山 发表于 2012-7-26 12:23:33

再次提醒一下：
5、低压侧发生相线接大地故障，难道就可以不考虑了？
尺短寸长 发表于 2012-7-26 10:18 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
手稿中，自然有所考虑

尺短寸长 发表于 2012-7-26 13:04:32

大鼻山还是拒绝回答。

任尔东西南北中，我有一招定乾坤 —— 不答不答，就是不答！
大鼻山，很厉害！

尺短寸长 发表于 2012-7-26 14:19:17

本帖最后由 尺短寸长 于 2012-7-26 20:41 编辑

呵呵，突然发现，迟老兄只提“高压接地故障”，却未见区分“小电流接地系统/大电流接地系统”，这也算老兄新纰漏？老兄殊不知：
（1）小或大电流接地系统的高压接地故障，二者具有天壤之别。二者之差异对于低压配电系统具有颠覆性的、决定性的影响；

（2）以前是小电流接地系统盛行，而大电流接地系统是近三、四年才日渐多起来。尤其随着王老《500问》2008年问世，不少有识之士，开始逐渐认识到大电流接地系统的高压接地故障之巨大影响。大鼻山 发表于 2012-7-26 11:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

1、新纰漏？

http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=17844
a. 10kV不接地或经消弧线圈接地系统（Id≤20A）：
可分地也可共地；但大多共地（共地有小细节需要引起重视）。
b. 10kV小电流接地系统 20A＜Id≤500A（实际电力工程取100A≤Id≤500A）：
建议分地；
可有条件共地。
c. 10kV大电流接地系统 500A＜Id≤1000A：
建议分地；
可有条件共地。
……
尺短寸长 发表于 2010-11-15 22:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

2、大鼻山别是又混淆了吧？

（1）以前是小电流接地系统盛行？
是不是应该说“10kV以前是不接地或经消弧线圈接地系统（Id≤20A）盛行”？
当然也包含一些特殊的6kV。

（2）而大电流接地系统是近三、四年才日渐多起来？
大电流接地系统是近三、四年才日渐多起来？不是吧？

（3）尤其随着王老《500问》2008年问世，不少有识之士，开始逐渐认识到大电流接地系统的高压接地故障之巨大影响。
这句话，有意思。
大鼻山不提当年的 GB16895.11-2001，也不提王老于2000年前后在全国各地的宣贯，更不提王老2003年就出版的《低压电器装置的设计安装和检验》（2003年6月第一版）、（2007年4月第二版），为啥呢？
是不是有这样的潜台词：我2007年论文考虑不周，是有前因后果的。

尺短寸长 发表于 2012-7-26 14:40:29

深圳目前已实施路灯系统，仍是TN一统天下。
本人虽于2007年离开设计岗位，但仍参与某些地方标准编制工作。比如，由本单位主编（建设局委托）的《LED道路照明工程技术规范》，于2011年3月通过专家评审验收，2012年2月正式实施。我作为该标准配电章节主编委，已明确写入“路灯设计采用TN系统或TT系统；总等电位联结”等条款，对于TT和TN平等对待，已无偏废（若按路灯管理部门意见，是极力反对TT系统的（因RCD乱跳闸））。
大鼻山 发表于 2012-7-26 12:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


1、大鼻山说“深圳目前已实施路灯系统，仍是TN一统天下”，我们绝对相信这是事实。
不过，我们需要透过现象看本质，大鼻山只要回答尺短提出的一些问题，我们就可以得到答案。
如果，仅仅是对路灯实施TN系统，而不顾其他，那么，尺短有理由怀疑路灯配电设计存在一定的事故隐患。

2、大鼻山参与了深圳市地方标准《LED 道路照明工程技术规范》的编制工作，专门说明“ 已明确写入‘路灯设计采用TN系统或TT系统；总等电位联结’等条款”的意思是什么？实在看不出来，烦请大鼻山上传《LED 道路照明工程技术规范》，让我们学习学习。

尺短寸长 发表于 2012-7-26 14:43:58

事物总是发展变化的，人类认识总体趋势也是呈螺旋式上升的。
他挑我的疏，我揭他的漏，其实也都算是认识提升过程中正常而必要的一环，否则我们建筑电气行业可能会处于停顿不前甚至后退的不利局面大鼻山 发表于 2012-7-26 12:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

然也然也！

他挑我的疏，我揭他的漏 —— 尺短“漏”在哪？

惭愧惭愧 —— 不识庐山真面目，只缘身在此山中。    {:4_125:}

尺短寸长 发表于 2012-7-26 14:52:40

本帖最后由 尺短寸长 于 2012-7-26 14:54 编辑

呵呵，突然发现，迟老兄只提“高压接地故障”，却未见区分“小电流接地系统/大电流接地系统”，这也算老兄新纰漏？老兄殊不知：
（1）小或大电流接地系统的高压接地故障，二者具有天壤之别。二者之差异对于低压配电系统具有颠覆性的、决定性的影响；
大鼻山 发表于 2012-7-26 11:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

大鼻山说：（1）小或大电流接地系统的高压接地故障，二者具有天壤之别。二者之差异对于低压配电系统具有颠覆性的、决定性的影响……

尺短寸长请教：
“小或大电流接地系统的高压接地故障，两者具有天壤之别”和“两者之差异对于低压配电系统具有颠覆性的、决定性的影响”体现在哪？ {:4_98:}

大鼻山 发表于 2012-7-26 17:18:03

不断被鞭子抽，近2周其他事啥也没干成。终于在纷纷扰扰中，手稿接近完工。基本就差插图了。现在大家都用什么版本的CAD？

yangyang7201 发表于 2012-7-26 18:27:08

回复 161# 大鼻山

回鼻总：基本都是2004以上版本的CAD！

尺短寸长 发表于 2012-7-26 18:56:46

回复 161# 大鼻山

手稿接近完工。基本就差插图了。{:1_274:}

预祝贺！{:42:}

尺短寸长 发表于 2012-7-26 18:59:22

不断被鞭子抽，近2周其他事啥也没干成。。。。。。大鼻山 发表于 2012-7-26 17:18 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

大鼻山，干成这事，比干其他啥事都强。{:lol:}

秋石 发表于 2012-7-26 19:00:08

回复 161# 大鼻山
好，等鼻兄的大作，不过VV别用了，那我认为属于淘汰边缘，还是不用为好。

查看完整版本: 草坪灯，埋地灯TT接地如何做？