旧低规：第4．4．12条 TT系统配电线路内由同一接地故障保护电器保护的外露可导电部分，应用PE线连接至共用的 ...
hbsjzsjy 发表于 2012-5-14 06:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
规范编制组可正面回答了这样修改的理由？
是的。
GB 50054-2011第3.1.13也是呼应。
东海龙王 发表于 2012-5-14 08:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
一时还想不清楚这3.1.13条对于路灯TT设计的具体所指。
II类设备？苟如此，则TT应用是否更受局限了？
引自1楼 ：“采用剩余电流动作保护电器作为间接接触防护电器的回路时，必须装设保护导体”。
保护导体的含义是什么？1楼理解错了。
《低规》第5.2.14条文说明：“......每个外露导电部分的保护导体可连接至各自的接地极上。”可见短短的一段连接线也是保护导体。
不能理解为：贯通的PE线是保护导体。不贯通的PE线不是保护导体。
也不能理解为：与电源中性点相连的PE线，是保护导体。与电源中性点不相连的PE线，不是保护导体。入门者 发表于 2012-5-13 19:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
为了自圆其说，我看各方大仙、各方奇谈也粉末登场、现眼，哈哈有趣！
就此，我想请教这位兄弟：既然PE线无需全程，局部长度就可以了，那么路灯若为TN-S系统，且其干线开关采用RCD时，其PE线也仅为一小段（比如箱变拉到第一个路灯就叫停PE），之后所有路灯间全部采用4线（三相+N)。请问这样的系统，可行不可行？
为了自圆其说，我看各方大仙、各方奇谈也粉末登场、现眼，哈哈有趣！
就此，我想请教这位兄弟：既然PE ...
大鼻山 发表于 2012-5-14 14:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不行吧，因为这条是针对TT系统的，呵呵
奇谈……粉末登场、现眼，哈哈有趣！
慢下定论为好！
不行吧，因为这条是针对TT系统的，呵呵
hbsjzsjy 发表于 2012-5-14 14:56 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
回答行不行之前，要开阔思维，不可误入教条主义的窠臼。你不能单看某教科书如何如何说，也要分析其电气机理。
既然采用RCD的TT可以开口子、只拉一小段PE，那么采用RCD的TN当然也可以同样办理。因为此时二者RCD的工作机理，已经没有什么区别了（你画出电路图即知）。
回78楼 ： 其PE线也仅为一小段（比如箱变拉到第一个路灯就叫停PE），
钻到“非要在出线开关至第一盏路灯接PE线”的牛角尖里去了。
出线开关至第一盏路灯，决不能接PE线。
出线开关至第一盏路灯接PE线，是没完没了的做法。道理很简单，接了第一盏，第二盏又会距离不够远，土壤电阻率低的地区，又会像第一盏一样，可能成为TN系统，如果也像第一盏一样错误接PE线，第三盏灯又来了，没完没了地要接到最后一盏了。
出线开关至第一盏路灯不接PE线，切断了出线开关与第二盏灯的联系。按每盏灯安装距离为20M的话，第二盏灯离出线开关有40M了。即使还有联系，那第三盏灯有联系的可能性已很小了（当然第二第三盏灯之间不能有低阻抗的导线连接）。
TT系统的路灯，决不能犯----出线开关至第一盏路灯接PE线----的低级错误。
回78楼 ： 其PE线也仅为一小段（比如箱变拉到第一个路灯就叫停PE），
钻到“非要在出线开关至第一盏路灯接PE线”的牛角尖里去了。
出线开关至第一盏路灯，决不能接PE线。
出线开关至第一盏路灯接PE线，是没完没了的做法。道理很简单，接了第一盏，第二盏又会距离不够远，土壤电阻率低的地区，又会像第一盏一样，可能成为TN系统，如果也像第一盏一样错误接PE线，第三盏灯又来了，没完没了地要接到最后一盏了。
出线开关至第一盏路灯不接PE线，切断了出线开关与第二盏灯的联系。按每盏灯安装距离为20M的话，第二盏灯离出线开关有40M了。即使还有联系，那第三盏灯有联系的可能性已很小了（当然第二第三盏灯之间不能有低阻抗的导线连接）。
TT系统的路灯，决不能犯----出线开关至第一盏路灯接PE线----的低级错误。入门者 发表于 2012-5-14 15:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那么，你认为TT这一小段PE线接到哪里叫停合适呢？
为了自圆其说，我看各方大仙、各方奇谈也粉末登场、现眼，哈哈有趣！
就此，我想请教这位兄弟：既然PE ...
大鼻山 发表于 2012-5-14 14:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
您这从“箱变拉到第一个路灯就叫停PE”做法本身就错啦，不可如此类比的。
您这从“箱变拉到第一个路灯就叫停PE”做法本身就错啦，不可如此类比的。
yangyang7201 发表于 2012-5-14 15:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
喔，PE线不叫停？那该咋弄呢？万一弄成了5线TT，如何向老尺他们交代？
回84楼 ：那么，你认为TT这一小段PE线接到哪里叫停合适呢？
还没有从“非要在出线开关至第一盏路灯接PE线”的牛角尖里钻出来的话。可以回答你。
可用小于0.5M一小段PE线从什么地方接出来的，接回去，即接到出来的地方就行了。
本帖最后由 大鼻山 于 2012-5-14 21:40 编辑
可用小于0.5M一小段PE线从什么地方接出来的，接回去，即接到出来的地方就行了。[size=2]入门者 发表于 2012-5-14 16:07 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老弟，您乃高人啊！{:4_97:}你就这样执行强条3.1.12么？{:4_96:}
本帖最后由 sgf2002 于 2012-5-14 16:36 编辑
回复 84# 大鼻山
大鼻山过虑了，可以到采用TT制供电的现场看下，如上海住宅都是TT制的（当然伪TT的除外）。
上海TT制，从变电所至住宅楼都是采用4线的（就是尺短所说的4线TT），用电端就地打接地装置后敷设PE（就成为5线TT了）.
所有剩余电流动作保护装置均运行正常，发生接地故障，能产生接地故障电流，能确保剩余电流动作保护装置动作。
小区路灯又是怎样做的呢？从变电所至路灯计量箱都是4线TT(供电局做的)，计量箱接地后有采用4线、也有采用5线的，但路灯均就地设置接地装置（有每盏路灯设接地装置的，也有几个共用一组接地装置的）。均运行正常，满足使用要求。
个人认为，路灯5线最然可靠些，因为那根PE不回到变压器中性点，起到等电位的作用，但这根PE不要不影响大局。-----实践是检验真理的唯一标准
这帖子真长，没看完，前面鼻子大概理解错了，必须装设保护导体跟必须从剩余电流检测处起设置贯通的保护导体，肯定不是一回事
